Zölle als geopolitische Waffe im Ukrainekrieg
September 11, 202582 AufrufeLesezeit: 3 Minuten
Schriftgröße:
16
In einem beispiellosen Anstieg des wirtschaftlichen Drucks forderte der amerikanische Präsident Donald Trump die Europäische Union auf, Zölle von bis zu 100 % auf chinesische und indische Waren zu erheben, um den Handel als Druckmittel gegen die Hauptunterstützer Russlands zu nutzen. Diese Forderung, die während eines Telefonats mit EU-Beamten geäußert wurde, stellt einen radikalen Wandel in der westlichen Strategie zur Bewältigung des Krieges in der Ukraine dar.
Die neue amerikanische Vision basiert darauf, die indirekte Finanzierung der russischen Kriegsanstrengungen durch die gezielte Ansprache lebenswichtiger wirtschaftlicher Partnerschaften zu ersticken. Amerikanische Beamte bestätigten, dass Washington bereit sei, „alle Zölle, die die Europäer erheben, zu „matchen“, was zu einem umfassenden Handelskrieg mit den zweit- und drittgrößten Volkswirtschaften Asiens führen könnte.
Dieser Schritt kommt zu einem kritischen Zeitpunkt, da die Ukraine die heftigsten Luftangriffe seit Beginn des Krieges erlebt, wobei Russland mindestens 810 Drohnen und 13 Raketen in synchronisierten Angriffen einsetzt. Die russische militärische Eskalation wird von einer westlichen wirtschaftlichen Eskalation begleitet, in einer Gleichung, die die Komplexität der Krise und die Verflechtung der Konfrontationsmittel widerspiegelt.
Die chinesische Antwort war schnell und entschieden, da Peking jegliche Rolle in der Ukrainekrise bestritt und die vorgeschlagenen Zölle als „unacceptable economic pressure“ bezeichnete. Diese Haltung bringt die Europäische Union in eine Zwickmühle, zwischen dem Wunsch, den Druck auf Russland zu erhöhen, und der Angst vor den Folgen eines Handelskriegs mit China.
Die Ironie liegt im Timing, da Trumps Forderung nur wenige Tage nach dem Gipfel der Shanghai Cooperation Organization kommt, der die Allianz zwischen Putin, Xi Jinping und Modi verstärkt hat. Diese Bewegungen spiegeln einen Wandel in den geopolitischen Strategien wider, da der Krieg in der Ukraine zu einem Stellvertreterkrieg zwischen zwei wirtschaftlichen Blöcken wird.
Die amerikanisch-indischen Beziehungen zeigen ebenfalls einen bemerkenswerten Wandel, da Trump seine Zuversicht in Bezug auf Handelsgespräche mit Neu-Delhi äußerte, während Modi die bilateralen Beziehungen als „enge Freundschaft“ bezeichnete. Diese versöhnlichen Signale könnten den Weg für ein neues Verständnis über das russische Öl ebnen, das Indien nach wie vor zu den größten Importeuren zählt.
Die größte Herausforderung bleibt, inwieweit die Europäische Union bereit ist, diese radikale amerikanische Strategie zu übernehmen. Die Erhebung von Zöllen in dieser Größenordnung hätte erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen auf die europäischen Volkswirtschaften, die weiterhin zu 19 % von Russland bei ihren Erdgasimporten abhängig sind.
Dieser Schritt stellt ein großes Risiko für die Trump-Administration dar, die versucht, einen diplomatischen Sieg in der Ukraine vor den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen zu erzielen. Der Erfolg wird davon abhängen, wie gut der Westen die Kosten eines wirtschaftlichen Krieges an mehreren Fronten tragen kann und wie effektiv der wirtschaftliche Druck Putin an den Verhandlungstisch zwingt.
Die neue amerikanische Vision basiert darauf, die indirekte Finanzierung der russischen Kriegsanstrengungen durch die gezielte Ansprache lebenswichtiger wirtschaftlicher Partnerschaften zu ersticken. Amerikanische Beamte bestätigten, dass Washington bereit sei, „alle Zölle, die die Europäer erheben, zu „matchen“, was zu einem umfassenden Handelskrieg mit den zweit- und drittgrößten Volkswirtschaften Asiens führen könnte.
Dieser Schritt kommt zu einem kritischen Zeitpunkt, da die Ukraine die heftigsten Luftangriffe seit Beginn des Krieges erlebt, wobei Russland mindestens 810 Drohnen und 13 Raketen in synchronisierten Angriffen einsetzt. Die russische militärische Eskalation wird von einer westlichen wirtschaftlichen Eskalation begleitet, in einer Gleichung, die die Komplexität der Krise und die Verflechtung der Konfrontationsmittel widerspiegelt.
Die chinesische Antwort war schnell und entschieden, da Peking jegliche Rolle in der Ukrainekrise bestritt und die vorgeschlagenen Zölle als „unacceptable economic pressure“ bezeichnete. Diese Haltung bringt die Europäische Union in eine Zwickmühle, zwischen dem Wunsch, den Druck auf Russland zu erhöhen, und der Angst vor den Folgen eines Handelskriegs mit China.
Die Ironie liegt im Timing, da Trumps Forderung nur wenige Tage nach dem Gipfel der Shanghai Cooperation Organization kommt, der die Allianz zwischen Putin, Xi Jinping und Modi verstärkt hat. Diese Bewegungen spiegeln einen Wandel in den geopolitischen Strategien wider, da der Krieg in der Ukraine zu einem Stellvertreterkrieg zwischen zwei wirtschaftlichen Blöcken wird.
Die amerikanisch-indischen Beziehungen zeigen ebenfalls einen bemerkenswerten Wandel, da Trump seine Zuversicht in Bezug auf Handelsgespräche mit Neu-Delhi äußerte, während Modi die bilateralen Beziehungen als „enge Freundschaft“ bezeichnete. Diese versöhnlichen Signale könnten den Weg für ein neues Verständnis über das russische Öl ebnen, das Indien nach wie vor zu den größten Importeuren zählt.
Die größte Herausforderung bleibt, inwieweit die Europäische Union bereit ist, diese radikale amerikanische Strategie zu übernehmen. Die Erhebung von Zöllen in dieser Größenordnung hätte erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen auf die europäischen Volkswirtschaften, die weiterhin zu 19 % von Russland bei ihren Erdgasimporten abhängig sind.
Dieser Schritt stellt ein großes Risiko für die Trump-Administration dar, die versucht, einen diplomatischen Sieg in der Ukraine vor den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen zu erzielen. Der Erfolg wird davon abhängen, wie gut der Westen die Kosten eines wirtschaftlichen Krieges an mehreren Fronten tragen kann und wie effektiv der wirtschaftliche Druck Putin an den Verhandlungstisch zwingt.
