Yoon Suk Yeol greift das Urteil seiner lebenslangen Haft an: Die Entscheidung ist „politische Rache“ und vorbestimmt

Der ehemalige südkoreanische Präsident Yoon Suk Yeol hat das Urteil gegen ihn, das ihn zu lebenslanger Haft verurteilt, angegriffen und als „vorbestimmt“ und Teil einer „politischen Rache“ bezeichnet, nachdem er wegen der Planung eines Aufstands im Zusammenhang mit seiner Erklärung des Ausnahmezustands Ende 2024 verurteilt wurde.

Feurige Erklärung nach dem Urteil

Yoons Äußerungen kamen in einer Erklärung, die sein Anwalt nach dem Urteil des Zentralgerichts von Seoul veröffentlichte, das ihn zu lebenslanger Haft verurteilte, nachdem er des Verstoßes gegen die Verfassung für schuldig befunden wurde.
Der ehemalige Präsident bedauerte die „Frustration und das Leid“, die durch seine Entscheidung verursacht wurden, betonte jedoch, dass er „aufrichtig und zielgerichtet“ zum Schutz des Landes gehandelt habe und dass seine politischen Gegner versuchten, seine Entscheidung zu diskreditieren und sie als „Aufstand“ zu bezeichnen, um politische Rechnungen zu begleichen.

6 Stunden, die Südkorea erschütterten

Yoon hatte im Dezember 2024 den Ausnahmezustand erklärt, eine Maßnahme, die nur etwa sechs Stunden dauerte, bevor sie vom Parlament abgelehnt wurde, aber sie löste einen weitreichenden politischen Schock aus und entzündete Proteste auf den Straßen.
Das Gericht stellte fest, dass seine Entscheidung die Entsendung von Truppen zur Stürmung des Parlaments und zur Festnahme von Oppositionellen beinhaltete, was als direkter Angriff auf das verfassungsmäßige System angesehen wurde und zu seiner Absetzung und Inhaftierung führte.

Verteidigung der „präsidialen Befugnisse“

Im Gegenzug wies Yoon, ein ehemaliger Staatsanwalt, die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurück und betonte, dass die Erklärung des Ausnahmezustands in seinen verfassungsmäßigen Befugnissen liege und dass sein Schritt – so sagte er – darauf abzielte, vor der Behinderung der Regierungsarbeit durch die Opposition zu warnen.
Es wird erwartet, dass der Fall weiterhin eine heftige politische Spaltung in Südkorea hervorrufen wird, in einer der kompliziertesten verfassungsrechtlichen Krisen in der modernen Geschichte des Landes.