Die US-Behörden ordnen die Abschiebung des palästinensischen Aktivisten Mahmoud Khalil nach Algerien oder Syrien an

In einer rechtlichen Entwicklung, die eine breite Kontroverse ausgelöst hat, hat ein US-Bundesrichter angeordnet, dass der palästinensische Aktivist Mahmoud Khalil, einer der prominentesten Gesichter der pro-palästinensischen Studentenbewegung in den Vereinigten Staaten, nach Algerien oder Syrien abgeschoben wird, obwohl er über einen rechtmäßigen Daueraufenthalt verfügt, mit einer US-Bürgerin verheiratet ist und Vater eines in den Vereinigten Staaten geborenen Kindes ist.

Die Entscheidung wurde von Richter Jamie Comans aus Louisiana getroffen, der in seiner Urteilsbegründung vom 12. September erklärte, dass er "beschlossen hat, den Beklagten nach Algerien oder als alternative Option nach Syrien abzuschieben", und sich dabei auf das stützte, was er als "vorsätzliche Verzerrung wesentlicher Informationen" in Khalils Antrag auf eine Green Card ( Green Card ) ansah.

"Die unvollständige Offenlegung von Informationen war nicht das Ergebnis von Nachlässigkeit oder Unwissenheit, sondern das Gericht stellt fest, dass der Beklagte absichtlich eine oder mehrere wesentliche Tatsachen in seinem Antrag verzerrt hat".

Mahmoud Khalil ( 30 Jahre alt) eilte, das Urteil zu verurteilen, und bezeichnete es als "vergeltend", indem er in einer Erklärung des American Civil Liberties Union ( ACLU ) sagte:

"Es ist nicht überraschend, dass die Trump-Administration weiterhin Vergeltung gegen mich übt wegen meiner Ausübung der Meinungsfreiheit ... Ihr letzter Versuch, über ein Scheingericht für Einwanderung, offenbart ihre wahre Natur erneut".

Khalil, der Student an der Columbia University in New York war, gilt als einer der führenden Köpfe der pro-palästinensischen Studentenbewegung an US-Universitäten, insbesondere während der Protestwelle, die 2024 ausbrach.

Er wurde im vergangenen März von den US-Einwanderungsbehörden festgenommen und etwa drei Monate lang festgehalten, bevor er im Juni freigelassen wurde.

Seitdem sieht er sich einer ständigen Bedrohung der Abschiebung ausgesetzt.

Obwohl er rechtmäßig dauerhaft ansässig ist, mit einer Amerikanerin verheiratet ist und ein Kind hat, das auf US-amerikanischem Boden geboren wurde, bleibt der Fall gegen Khalil bestehen, während die US-Regierung ihn beschuldigt, "eine potenzielle Bedrohung für die Außenpolitik der Vereinigten Staaten" darzustellen.

Im Gegenzug hat die gerichtliche Entscheidung breite Kritik ausgelöst, und Menschenrechtsanwälte und Rechtsexperten betrachten sie als "möglichen Verstoß gegen die US-Verfassung", insbesondere da sie sich gegen einen politischen Aktivisten richtet, der sein Recht auf Meinungsfreiheit und Versammlungsfreiheit ausübt.

Diese Entscheidung kommt im Rahmen einer politischen Kampagne, die Präsident Donald Trump gegen mehrere große US-Universitäten, darunter Columbia und Harvard, gestartet hat, wegen dessen, was er als "Nachsicht gegenüber ausländischen Studenten und Gegnern der US-Politik" bezeichnete, wobei er die Bundesstipendien gekürzt und mit dem Entzug der akademischen Akkreditierung gedroht hat.

Die Trump-Administration rechtfertigte ihren Versuch, Khalil abzuschieben, damit, dass seine Anwesenheit im Land "potenziell schwerwiegende Folgen für die Außenpolitik" haben könnte, wie in ihren Plädoyers vor Gericht dargelegt.