Nouvelles alertes sismiques suscitent la controverse.. Un scientifique néerlandais prévoit une activité dangereuse en février et des experts rejettent

Le sismologue néerlandais controversé Frank Hoogerbeets a ravivé le débat sur les réseaux sociaux après avoir publié de nouvelles alertes concernant la possibilité d'une activité sismique entre le 13 et le 15 février prochain.
Les déclarations de Hoogerbeets s'inscrivent dans ce qu'il appelle "l'ingénierie planétaire", où il base ses prévisions sur l'observation des positions des corps célestes et leur impact potentiel sur l'activité géologique de la Terre.

Une conjonction astronomique suscite des inquiétudes

Hoogerbeets a mentionné ce qu'il a qualifié de conjonction astronomique rare réunissant la Terre, la Lune et la planète Jupiter, considérant que cet alignement pourrait coïncider avec une activité sismique notable, appelant à se préparer à ce qu'il a décrit comme une "surprise sismique".
Les prévisions de Hoogerbeets suscitent un large intérêt sur les réseaux sociaux, notamment après qu'il a précédemment lié des phénomènes astronomiques à des tremblements de terre dans différentes régions du monde.

Rejet scientifique généralisé de ces théories

En revanche, un grand nombre de géologues rejettent ces propositions, affirmant qu'il n'existe aucune preuve scientifique prouvant un lien direct entre le mouvement des planètes et les tremblements de terre.
Les experts soulignent que les tremblements de terre résultent des mouvements des plaques tectoniques à l'intérieur de la croûte terrestre, et non d'un alignement des corps célestes, considérant que ces prévisions manquent de fondement scientifique avéré.

Attente mondiale au milieu des opinions divergentes

Ces alertes surviennent à un moment où les effets des grands tremblements de terre, notamment le dévastateur tremblement de terre en Turquie, sont encore présents dans la mémoire collective, ce qui accroît la sensibilité de l'opinion publique envers toute alerte liée à l'activité sismique.
Le débat persiste entre des prévisions non scientifiquement prouvées et des analyses scientifiques traditionnelles, avec une attente de ce que les jours à venir pourraient révéler.