Nouveaux développements dans l'affaire de Fadel Chaker.. Le procès est-il proche d'une décision judiciaire ?

Le procès de l'artiste libanais Fadel Chaker est entré dans une nouvelle phase après la décision du président du tribunal, le juge Bilal Dhanawi, de reporter l'audience au 24 avril prochain, afin d'écouter les plaidoiries finales dans l'affaire concernant des accusations d'incitation au meurtre, de financement du terrorisme et de possession d'armes illégales.
Ces développements interviennent dans un contexte d'attente générale concernant le sort de l'affaire qui préoccupe l'opinion publique libanaise depuis des années.

Discussions sur des possibilités de règlement judiciaire

Des rapports médiatiques locaux ont indiqué une augmentation des spéculations concernant la possibilité d'atteindre un règlement judiciaire qui pourrait clore le dossier, notamment après la comparution du plaignant Hilal Hamoud pour la première fois devant le tribunal.
Lors de son témoignage, Hamoud a accusé l'artiste libanais d'incitation à son meurtre lors des événements de Saïda, précisant que son rôle – selon son témoignage – se limitait à inciter via des haut-parleurs à l'intérieur de la mosquée Bilal Ben Rabah, sans confirmer avoir vu Chaker directement sur le site des affrontements.

Chaker rejette les accusations et les qualifie de fabriquées

Fadel Chaker a répondu à ces accusations dans la salle d'audience, s'opposant à ce qu'il considérait comme une contradiction dans les déclarations du plaignant, affirmant que les accusations portées contre lui sont "montées de toutes pièces".
À l'issue de l'audience, Chaker a parlé aux médias, soulignant que son objectif en comparant devant la justice est de prouver son innocence complète, et non de rechercher un quelconque règlement légal, considérant que l'affaire a des dimensions politiques qui dépassent l'aspect judiciaire.

Des développements juridiques pourraient renforcer la position de Chaker

Des rapports juridiques antérieurs avaient indiqué des recommandations judiciaires pour abandonner plusieurs accusations contre l'artiste libanais, y compris le financement du terrorisme, l'injure à un pays frère et le blanchiment d'argent, ce qui pourrait influencer le cours du jugement final dans l'affaire.

L'abandon de l'action personnelle change le cours de l'affaire

Des experts juridiques estiment que l'abandon de l'action personnelle par le plaignant Hilal Hamoud représente un tournant important dans le dossier judiciaire, notant que la force de la défense de Chaker pourrait renforcer sa position lors de la prochaine phase du procès.