¿Humanos o inteligencia artificial: quién posee la verdadera creatividad?
En el estudio más grande de su tipo jamás realizado, investigadores de la Universidad de Montreal en Canadá compararon la creatividad humana con los últimos modelos de inteligencia artificial generativa, para evaluar la capacidad creativa de cada uno.
El estudio incluyó a más de 100,000 participantes humanos, además de evaluar el rendimiento de modelos como ChatGPT, Claude y Gemini.
Para medir la creatividad de manera científica y objetiva, el equipo utilizó la tarea de asociación divergente (Divergent Association Task - DAT), una herramienta psicológica que requiere que la persona genere 10 palabras en 4 minutos que estén menos relacionadas entre sí; cuanto menor sea la relación, se considera que el rendimiento es más creativo.
La misma tarea fue asignada a los modelos de inteligencia artificial.
Los resultados mostraron que los modelos de lenguaje grande superaron a la mayoría de los humanos en esta tarea, pero no a todos; alrededor de la mitad de los participantes humanos superaron a la inteligencia artificial, y el rendimiento del 10% mejor de los humanos fue notable y destacado.
El profesor Karim Jerbi del Departamento de Psicología de la universidad señaló que este estudio "nos lleva a repensar lo que queremos decir con creatividad, y que la inteligencia artificial puede ser una herramienta auxiliar para el ser humano en sus esfuerzos creativos, no un competidor directo".
Los investigadores enfatizaron que, a pesar de su magnitud, el estudio sigue siendo limitado por los criterios y mediciones utilizadas, especialmente porque la creatividad humana es difícil de medir en comparación con los modelos computacionales, pero sus resultados abren nuevas perspectivas para la colaboración entre humanos y máquinas en los campos creativos.
