Selensky fordert Garantien und Putin stellt Bedingungen.. und das Schlachtfeld schweigt für die Stimme der Diplomatie
August 21, 202532 AufrufeLesezeit: 3 Minuten
Schriftgröße
16
Es scheint, dass das Fenster der Diplomatie zwischen Moskau und Kiew weit geöffnet ist, aber es birgt Bedingungen und Komplikationen, die die Region wieder auf den Nullpunkt zurückführen könnten. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärt seine Bereitschaft, seinen russischen Amtskollegen Wladimir Putin zu treffen, jedoch unter Bedingungen, die wie eine Neudefinition des Begriffs "Frieden" in der Region erscheinen.
Selenskyj ist nicht mehr der Führer, der nur einen Waffenstillstand fordert, sondern ein Staatsmann, der dauerhafte Sicherheitsgarantien verlangt. Seine Worte waren klar: "Die Gespräche dürfen nicht nur ein vorübergehender Waffenstillstand sein." Diese Wandlung in der Rhetorik spiegelt eine harte Lektion wider, die die Ukraine aus der Invasion 2022 gelernt hat - dass ein fragiler Frieden der Vorbote eines heftigeren Krieges sein kann.
Die Garantien, die Selenskyj fordert, sind nicht nur diplomatische Versprechen, sondern verbindliche Vereinbarungen von Großmächten, die ein Sicherheitsnetz bilden, das die Ukraine vor zukünftigen Aggressionen schützt. Diese Forderung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die westlichen Länder verschiedene Optionen prüfen, von Garantien ähnlich dem Artikel 5 der NATO bis hin zur Entsendung internationaler Ausbildungstruppen.
Doch Moskau scheint nicht bereit zu sein, ohne seine eigenen Bedingungen am Verhandlungstisch Platz zu nehmen. Der russische Außenminister Sergej Lawrow stellt ein neues Hindernis in den Weg: die Legitimität des ukrainischen Präsidenten. Indem er die Frage der verschobenen ukrainischen Wahlen aufwirft, scheint der Kreml zu versuchen, neu zu definieren, wer die legitime Partei in den Verhandlungen ist.
Lawrows Vorwurf an Kiew, nach "westlichen Diktaten" zu handeln, offenbart die tiefe russische Angst, dass jede Vereinbarung zu einem westlichen Sieg auf Kosten russischer Interessen werden könnte. Diese Mentalität deutet darauf hin, dass der Weg zu den Verhandlungen von tiefem Misstrauen auf beiden Seiten geprägt sein wird.
Vor Ort lässt Russland keinen Zweifel daran, dass es aus einer Position der Stärke verhandelt. Der jüngste russische Angriff, der größte seit Wochen, sendet eine klare Botschaft: dass die Diplomatie die militärischen Operationen nicht stoppen wird. Der Einsatz von Dutzenden von Drohnen und Raketen erinnert daran, dass militärische Macht nach wie vor die grundlegende Sprache in dieser Krise ist.
Doch die ukrainischen Verteidigungsanlagen haben erneut ihre Wirksamkeit bewiesen, indem sie die meisten Raketen abfangen, was zeigt, dass Kiew nicht mehr die schwache Partei ist, die es zu Beginn des Krieges war. Diese relativ ausgewogene militärische Gleichung könnte in der Tat der Faktor sein, der beide Seiten zu Verhandlungen drängt.
Im Hintergrund gibt es andere Akteure, die den Verlauf beeinflussen. Selenskyjs Bitte an Trump, beim ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán einzugreifen, offenbart eine neue Dimension der Krise. Orbáns Widerstand gegen den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union stellt ein großes Hindernis auf dem Weg zur europäischen Integration dar, die Kiew als einen wesentlichen Bestandteil seiner zukünftigen Sicherheit ansieht.
Trumps Versprechen, Druck auf Orbán auszuüben, öffnet die Tür zu einer unkonventionellen amerikanischen Diplomatie, die die Gleichung verändern könnte. Sie wirft jedoch auch Fragen über die Fähigkeit Washingtons auf, seinen Willen gegenüber unkonventionellen Verbündeten wie Orbán durchzusetzen.
Die Optionen für die Ukraine und Russland sind begrenzt: entweder ein fragiler Frieden und ein vorübergehender Waffenstillstand ohne echte Sicherheitsgarantien, was die Möglichkeit eines erneuten Krieges bedeutet, oder eine umfassende Lösung und ein Abkommen, das die Sicherheit der Ukraine gewährleistet und die russischen Interessen berücksichtigt, was unter den aktuellen Bedingungen jedoch schwer zu erreichen scheint. Oder der Fortbestand des Krieges, das Scheitern der Verhandlungen und die Rückkehr zu einem vollständigen militärischen Konflikt.
Der gegenwärtige Moment stellt eine seltene Gelegenheit dar, den längsten Krieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg zu beenden. Doch sein Erfolg erfordert mehr als nur den Willen, an den Verhandlungstisch zu sitzen. Beide Seiten müssen tiefes Misstrauen überwinden und sich auf die Interessen ihrer vom Krieg erschöpften Völker konzentrieren.
Selenskyj ist nicht mehr der Führer, der nur einen Waffenstillstand fordert, sondern ein Staatsmann, der dauerhafte Sicherheitsgarantien verlangt. Seine Worte waren klar: "Die Gespräche dürfen nicht nur ein vorübergehender Waffenstillstand sein." Diese Wandlung in der Rhetorik spiegelt eine harte Lektion wider, die die Ukraine aus der Invasion 2022 gelernt hat - dass ein fragiler Frieden der Vorbote eines heftigeren Krieges sein kann.
Die Garantien, die Selenskyj fordert, sind nicht nur diplomatische Versprechen, sondern verbindliche Vereinbarungen von Großmächten, die ein Sicherheitsnetz bilden, das die Ukraine vor zukünftigen Aggressionen schützt. Diese Forderung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die westlichen Länder verschiedene Optionen prüfen, von Garantien ähnlich dem Artikel 5 der NATO bis hin zur Entsendung internationaler Ausbildungstruppen.
Doch Moskau scheint nicht bereit zu sein, ohne seine eigenen Bedingungen am Verhandlungstisch Platz zu nehmen. Der russische Außenminister Sergej Lawrow stellt ein neues Hindernis in den Weg: die Legitimität des ukrainischen Präsidenten. Indem er die Frage der verschobenen ukrainischen Wahlen aufwirft, scheint der Kreml zu versuchen, neu zu definieren, wer die legitime Partei in den Verhandlungen ist.
Lawrows Vorwurf an Kiew, nach "westlichen Diktaten" zu handeln, offenbart die tiefe russische Angst, dass jede Vereinbarung zu einem westlichen Sieg auf Kosten russischer Interessen werden könnte. Diese Mentalität deutet darauf hin, dass der Weg zu den Verhandlungen von tiefem Misstrauen auf beiden Seiten geprägt sein wird.
Vor Ort lässt Russland keinen Zweifel daran, dass es aus einer Position der Stärke verhandelt. Der jüngste russische Angriff, der größte seit Wochen, sendet eine klare Botschaft: dass die Diplomatie die militärischen Operationen nicht stoppen wird. Der Einsatz von Dutzenden von Drohnen und Raketen erinnert daran, dass militärische Macht nach wie vor die grundlegende Sprache in dieser Krise ist.
Doch die ukrainischen Verteidigungsanlagen haben erneut ihre Wirksamkeit bewiesen, indem sie die meisten Raketen abfangen, was zeigt, dass Kiew nicht mehr die schwache Partei ist, die es zu Beginn des Krieges war. Diese relativ ausgewogene militärische Gleichung könnte in der Tat der Faktor sein, der beide Seiten zu Verhandlungen drängt.
Im Hintergrund gibt es andere Akteure, die den Verlauf beeinflussen. Selenskyjs Bitte an Trump, beim ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán einzugreifen, offenbart eine neue Dimension der Krise. Orbáns Widerstand gegen den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union stellt ein großes Hindernis auf dem Weg zur europäischen Integration dar, die Kiew als einen wesentlichen Bestandteil seiner zukünftigen Sicherheit ansieht.
Trumps Versprechen, Druck auf Orbán auszuüben, öffnet die Tür zu einer unkonventionellen amerikanischen Diplomatie, die die Gleichung verändern könnte. Sie wirft jedoch auch Fragen über die Fähigkeit Washingtons auf, seinen Willen gegenüber unkonventionellen Verbündeten wie Orbán durchzusetzen.
Die Optionen für die Ukraine und Russland sind begrenzt: entweder ein fragiler Frieden und ein vorübergehender Waffenstillstand ohne echte Sicherheitsgarantien, was die Möglichkeit eines erneuten Krieges bedeutet, oder eine umfassende Lösung und ein Abkommen, das die Sicherheit der Ukraine gewährleistet und die russischen Interessen berücksichtigt, was unter den aktuellen Bedingungen jedoch schwer zu erreichen scheint. Oder der Fortbestand des Krieges, das Scheitern der Verhandlungen und die Rückkehr zu einem vollständigen militärischen Konflikt.
Der gegenwärtige Moment stellt eine seltene Gelegenheit dar, den längsten Krieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg zu beenden. Doch sein Erfolg erfordert mehr als nur den Willen, an den Verhandlungstisch zu sitzen. Beide Seiten müssen tiefes Misstrauen überwinden und sich auf die Interessen ihrer vom Krieg erschöpften Völker konzentrieren.
