Tunesien: Gericht prüft Berufung gegen das Todesurteil gegen einen Bürger aufgrund von Posts auf "Facebook"

Die Gerichte am Berufungsgericht in der tunesischen Provinz Nabeul bereiten sich auf eine zweite Sitzung vor, um über die Berufung gegen das Todesurteil zu entscheiden, das gegen den Bürger Saber Chouchane verhängt wurde, in einem Fall, der eine breite rechtliche und menschenrechtliche Debatte aufgrund von Posts auf "Facebook" ausgelöst hat.

Das erstinstanzliche Gericht in Nabeul hatte in der vergangenen Woche das Todesurteil gegen Chouchane verhängt, nachdem er wegen "Angriffs auf den Präsidenten der Republik und die Sicherheit des Staates" verurteilt wurde. Die Staatsanwaltschaft hatte ihm vorgeworfen, "falsche Nachrichten zu verbreiten, die sich gegen einen öffentlichen Beamten richten, und eine beleidigende Handlung gegen den Präsidenten der Republik zu begehen, sowie einen Angriff, der darauf abzielt, die Staatsform zu verändern", aufgrund von Beiträgen, in denen er den Präsidenten Kais Saied kritisierte.

In diesem Zusammenhang enthüllte die Anwältin Leila Haddad, die Chouchane verteidigt, die laufenden Schritte zur Anfechtung des Urteils. Sie sagte in einer exklusiven Erklärung gegenüber den Medien am Montag: "Sie hat mit den Verfahren gegen das Todesurteil begonnen, das die Strafkammer des erstinstanzlichen Gerichts in Nabeul am vergangenen Mittwoch gegen Chouchane aufgrund von Beiträgen, in denen er den tunesischen Präsidenten Kais Saied kritisierte, verhängt hat."

Haddad fügte in ihrer Erklärung hinzu: "Sie erwartet, dass ein Termin für die Berufungsverhandlung ihres Mandanten festgelegt wird, in der das Todesurteil, das sie als "beispiellos und ungerecht" bezeichnete, aufgehoben wird."

Der Anwalt Osama Bouthelja, der ebenfalls zu den Verteidigern des Angeklagten gehört, erläuterte die rechtlichen Grundlagen, auf denen das Urteil basiert, und wies darauf hin, dass Chouchane "gemäß Artikel 72, Dekret 54 und Artikel 67" vor Gericht gestellt wurde, und betonte, dass "das Gericht die schwerste Strafe, nämlich das Todesurteil, gewählt hat."

Das Todesurteil wird als außergewöhnlich in Fällen der Meinungsäußerung angesehen, da Artikel 72 des tunesischen Gesetzes besagt, dass "derjenige, der einen Angriff begeht, der darauf abzielt, die Staatsform zu verändern, oder die Bevölkerung dazu bringt, sich gegenseitig mit Waffen anzugreifen und Unruhe, Mord und Raub im tunesischen Hoheitsgebiet zu verursachen, mit dem Tod bestraft wird." Im Gegensatz dazu sieht Dekret Nr. 54 "eine Freiheitsstrafe von 5 Jahren und eine Geldstrafe für jeden vor, der wegen der Verbreitung von 'Gerüchten oder irreführenden Informationen' verurteilt wird", wobei die Strafe "verdoppelt wird, wenn es sich um die Verbreitung von Beleidigungen gegen einen öffentlichen Beamten handelt."

Das Urteil gegen Chouchane hat eine Welle der Kritik in den Menschenrechts-, Rechts- und Medienkreisen ausgelöst, die der Ansicht sind, dass es "nicht mit der Schwere der ihm vorgeworfenen Taten übereinstimmt und einen gefährlichen Präzedenzfall darstellt, der die Meinungsfreiheit und die Ausdrucksfreiheit in Tunesien bedroht."

Anwälte und Politiker argumentierten auch, dass der Angeklagte "keine Gefahr für den Staat darstellt und keinen Einfluss auf die Medien oder die Politik hat", da "sein Bildungsniveau begrenzt ist und die Anzahl seiner Follower in den sozialen Medien gering ist", und sie betrachteten den Fall als "eine Eskalation bei der Anwendung von Dekret 54 zur Verfolgung von Kritikern."