Der Oberste Gerichtshof der Niederlande verpflichtet die Regierung, die Exportpolitik für F-35-Waffen nach Israel zu überprüfen
Der niederländische Oberste Gerichtshof entschied am Freitag, dass die Regierung ihre Exportpolitik für Komponenten von F-35-Kampfflugzeugen nach Israel neu bewerten muss, um sicherzustellen, dass diese nicht für Verstöße gegen das Völkerrecht verwendet werden.
Das Urteil des Gerichts folgte auf eine Klage von drei niederländischen Menschenrechtsorganisationen Ende 2023, die argumentierten, dass der Versand dieser Teile die Niederlande "komplizit in Kriegsverbrechen" macht, die in Gaza begangen werden, was Israel vehement bestreitet.
Der Oberste Gerichtshof verhängte kein dauerhaftes Verbot, gab der Regierung jedoch eine Frist von sechs Wochen, um ihre unabhängige Bewertung durchzuführen, während der die Exporte weiterhin eingefroren bleiben.
Das Gericht wies auch die Berufung der niederländischen Regierung zurück, die argumentiert hatte, dass "Außenpolitik Sache der Regierung und nicht der Gerichte" sei.
Dieses Urteil ist das Ergebnis eines langen rechtlichen Verfahrens. Im Februar 2024 ordnete das Berufungsgericht an, die Lieferungen von Ersatzteilen zu stoppen, und verwies auf "eine klare Wahrscheinlichkeit von Verstößen gegen das Völkerrecht", nachdem das erstinstanzliche Gericht in Den Haag zunächst das Verbot abgelehnt hatte.
Bereits im November letzten Jahres hatte der Rechtsberater des Obersten Gerichtshofs eine Stellungnahme abgegeben, in der er zur Ablehnung der Berufung der Regierung riet.
Die Niederlande nehmen in dieser Angelegenheit eine sensible Position ein, da sie eines der drei regionalen Lager für Ersatzteile von F-35-Flugzeugen der Vereinigten Staaten beherbergen. Die Anwälte der Regierung argumentierten, dass "ein Verbot des Transports aus den Niederlanden faktisch bedeutungslos wäre, da die Vereinigten Staaten die Teile ohnehin versenden würden".
Dieses Urteil ist Teil einer breiteren Haltung der Niederlande zum Konflikt. Im vergangenen August forderten die Niederlande und Schweden die Europäische Union auf, "das Handelsabkommen mit Israel auszusetzen".
In einer gemeinsamen Erklärung forderten die beiden Länder die EU auf, "Sanktionen gegen extremistische israelische Minister zu verhängen, die illegale Siedlungsaktivitäten im Westjordanland unterstützen", und warnten vor den Folgen des Siedlungsprojekts "E1", das "einen eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt und die Perspektive einer Zwei-Staaten-Lösung zunichte macht".
Sie beschrieben die Situation in Gaza als "äußerst abscheulich und unerträglich, für die es keine Worte gibt", und forderten "eine Verschärfung der Sanktionen gegen die Führung der Hamas und den Rücktritt der Bewegung von der Macht im Gazastreifen sowie die Entwaffnung".
Diese Entwicklung erfolgt vor dem Hintergrund eines zunehmenden internationalen Konsenses, Israel zur Verantwortung zu ziehen, da alle Mitglieder des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen - mit Ausnahme der Vereinigten Staaten - anerkannten, dass die Hungersnot in Gaza "eine menschengemachte Krise" ist und warnten, dass "der Einsatz von Hunger als Waffe im Krieg gemäß dem humanitären Völkerrecht verboten ist".
