Tunus: Mahkeme, "Facebook" üzerindeki paylaşımlar nedeniyle bir vatandaş hakkında verilen idam cezasını incelemeye alıyor
Tunus'un Nabeul ilindeki temyiz mahkemesinde yargı daireleri, vatandaş Saber Shushan hakkında verilen idam cezasının temyizini incelemek üzere ikinci bir oturum düzenlemeye hazırlanıyor. Bu dava, "Facebook" üzerindeki paylaşımlar nedeniyle geniş bir hukuki ve insan hakları tartışmasına yol açtı.
Nabeul'deki birinci derece mahkeme, geçen hafta Shushan'ı "Cumhurbaşkanına ve devlet güvenliğine saldırı" suçlamasıyla idam cezasına çarptırmıştı. Savcılık, Shushan'a "kamu görevlisine yönelik sahte haber yayma, Cumhurbaşkanına hakaret etme ve devletin yapısını değiştirmeye yönelik saldırıda bulunma" suçlamalarını yöneltmişti. Bu suçlamalar, Shushan'ın Cumhurbaşkanı Kais Saied'i eleştiren paylaşımlarından kaynaklanıyordu.
Bu bağlamda, Shushan'ın avukatı Leyla Haddad, hükmün temyiz sürecine dair devam eden adımları açıkladı. Bugün, Pazartesi günü, medyaya yaptığı özel açıklamada, "Geçen Çarşamba günü Nabeul'deki birinci derece mahkeme tarafından verilen idam cezası kararına itiraz sürecine başladım. Bu karar, Shushan'ın Tunus Cumhurbaşkanı Kais Saied'i eleştiren paylaşımları nedeniyle verilmiştir" dedi.
Haddad, açıklamasında ayrıca, "Müvekkilinin idam cezasının bozulacağı bir temyiz duruşması tarihi belirlenmesini bekliyorum. Bu kararı, 'eşsiz ve adaletsiz' olarak nitelendirdi".
Diğer yandan, sanığın savunma avukatı Osama Boutalha, verilen kararın hukuki dayanaklarını açıkladı ve Shushan'ın "72. madde ve 54. kararname ile 67. maddeye göre yargılandığını" belirtti. Ayrıca, "Mahkeme, en ağır ceza olan idam cezasını uygulamayı tercih etti" dedi.
İdam cezası, ifade özgürlüğü davalarında istisnai bir durum olarak görülmektedir. Tunus yasalarının 72. maddesi, "Devletin yapısını değiştirmek amacıyla yapılan saldırılara veya halkın birbirine silahlarla saldırmasına ve Tunus topraklarında kargaşa, cinayet ve yağma çıkarmaya yönelik eylemlere idam cezası verilir" demektedir. Öte yandan, 54. kararname, "Sahte haberler veya yanıltıcı bilgiler yaymaktan mahkum olanlara 5 yıl hapis cezası ve para cezası verilir" şeklinde hüküm içermektedir; ceza, "kamu görevlisine yönelik hakaret içeren paylaşımlar söz konusu olduğunda iki katına çıkar".
Shushan'a verilen ceza, insan hakları, hukuki ve medya çevrelerinde eleştiri dalgası yarattı. Eleştirmenler, bu cezanın "kendisine yöneltilen suçlamaların doğasıyla orantılı olmadığını ve Tunus'ta ifade özgürlüğünü tehdit eden tehlikeli bir emsal oluşturduğunu" belirtti.
Ayrıca, avukatlar ve siyasetçiler, sanığın "devlet için herhangi bir tehlike oluşturmadığını ve medya veya siyasi etkisinin olmadığını" belirtti. Bunun nedeni olarak, "eğitim seviyesinin sınırlı olması ve sosyal medya üzerindeki takipçi sayısının azlığı" gösterildi. Davanın, "eleştirmenleri takip etmek için 54. kararname uygulamasında bir tırmanışı yansıttığı" ifade edildi.
