Florida eyaletinin başsavcısı, geçen yıl Florida Eyalet Üniversitesi'nde meydana gelen toplu silahlı saldırıda ChatGPT'nin rolünü incelemek üzere bir ceza soruşturması başlattı.
Bu adım, şüpheli ile sistem arasındaki konuşmaların gözden geçirilmesinin ardından geldi ve hukuken bir ilki temsil ediyor.
Şüphelinin yapay zeka ile yaptığı konuşmalar neleri ortaya koydu?
Soruşturmalar, şüphelinin "ChatGPT"'den silah ve mühimmat türleri hakkında bilgi istediğini, ayrıca üniversite kampüsünde öğrencilerin toplandığı zamanlar ve yerler hakkında sorular sorduğunu gösterdi.
Savcılık, bu soruların "yardım veya kışkırtma" kapsamına girebileceğini düşünüyor ve bu durum, akıllı sistemlerin sorumluluğu hakkında karmaşık bir hukuki tartışma açıyor.
Başsavcı: Yapay zeka "suç ortağı" olarak değerlendirilebilir
Başsavcı James Outhmayer, "ChatGPT" bir insan olsaydı, cinayetle suçlanabileceğini belirtti.
Amerikan yasalarının, bir suçu gerçekleştirmek için destek veya tavsiye veren herhangi bir tarafı "yardımcı ve kışkırtıcı" olarak değerlendirdiğini açıkladı ve bu kavramın yapay zeka üzerine uygulanmasıyla ilgili geniş bir tartışma başlattı.
OpenAI, ChatGPT'nin suçla ilişkilendirilmesine nasıl yanıt verdi?
OpenAI, bu suçlamaları reddetti ve "ChatGPT"'nin şiddeti teşvik etmeden, internette mevcut olan genel bilgileri sağladığını vurguladı.
Ayrıca, şüpheliyle ilişkili hesabı belirlediklerini ve olayı öğrendikleri anda yetkililerle işbirliği yaptıklarını belirtti.
Yapay zeka artan bir suç tehdidi mi oluşturuyor?
Başsavcı, "ChatGPT"'yi cinsel saldırılar ve kendine zarar verme teşvikleri gibi diğer suç davranışlarıyla ilişkilendirdi.
Yapay zekanın "büyük bir sıçrama" olduğunu kabul etmesine rağmen, potansiyel bir toplumsal tehdit haline gelmesini önlemek için hukuken düzenlenmesi gerektiğini vurguladı.