שופט אמריקאי דוחה את התביעה של "מיטאבייט" נגד "מיטה" ומאשר את חוקיות הסימן המסחרי

שופט פדרלי בקליפורניה דחה את התביעה שהגישה חברת "מיטאבייט" לשירותי תעסוקה וטכנולוגיה נגד ענקית הטכנולוגיה "מיטה", בטענה ששמה החדש של החברה מפר את הסימן המסחרי שלה.

השופט "ווינס צ'אבריה" מבית המשפט המחוזי האמריקאי קבע בפסק הדין שלו ביום שישי, כי "מיטאבייט" לא הציגה ראיות מספיקות להוכיח ששמו של "מיטה" עשוי להטעות את הצרכנים או לרמוז על קשר בין שתי החברות, ותיאר את המקרה כ"לא שנוי במחלוקת".

בתגובה לפסק הדין, הביע "מאנו מיהטה", המנכ"ל של חברת מיטאבייט, דאגה מכך שההחלטה "מנבאת רישום תקדים משפטי מדאיג שפוגע בבעלי סימנים מסחריים קטנים", והדגיש שחברתו בוחנת אפשרויות לערער על ההחלטה.

סכסוך זה מגיע בהקשר של סדרת תביעות שהחברה "מיטה" נתקלת בהן לאחר ששינתה את שמה מ"פייסבוק" בשנת 2021, כאשר מספר חברות האשימו אותה בהפרת סימנים מסחריים שלהן.

חברת "מיטאבייט", הממוקמת בעיר פרימונט שבקליפורניה, הגישה את תביעתה בשנת 2023 בטענה שהדמיון בין השמות עשוי לבלבל את הצרכנים, במיוחד לאור העובדה ששתי החברות פועלות בתחומים חופפים וכסות אזורים גיאוגרפיים דומים. כמו כן, היא ביקשה מבית המשפט לבטל את הסימן המסחרי של "מיטה" בטענה שהמונח "כללי וכולל".

עם זאת, השופט צ'אבריה דחה את הטענות הללו, והדגיש ש"מיטאבייט לא הציגה שום ראיה לכך שהייתה בלבול מצד עובדים פוטנציאליים, ולא הייתה שום ראיה לכך שבלבול כזה השפיע על עסקי מיטאבייט". הוא גם אישר את חוקיות הסימן המסחרי של חברת "מיטה פלטפורמס".