Une enquête sur une fusillade en Floride met "ChatGPT" sous responsabilité
April 22, 2026980 VuesTemps de lecture: 2 Minutes
Taille de la Police
16
Le procureur général de Floride a ouvert une enquête criminelle pour examiner le rôle de ChatGPT dans un incident de fusillade de masse survenu à l'Université d'État de Floride l'année dernière.
Cette démarche fait suite à l'examen des conversations entre le suspect et le système, une première du genre sur le plan légal.
Que révèlent les conversations du suspect avec l'intelligence artificielle ?
Les enquêtes ont montré que le suspect avait demandé à "ChatGPT" des informations concernant le type d'arme et de munitions, ainsi que des horaires et des lieux de rassemblement des étudiants sur le campus.
Le procureur estime que ces questions pourraient relever de l'"aide ou de l'incitation", ce qui ouvre une voie juridique complexe sur la responsabilité des systèmes intelligents.
Procureur général : l'intelligence artificielle pourrait être considérée comme un "partenaire dans le crime"
Le procureur général James Outhmayer a déclaré que si "ChatGPT" était un humain, il ferait face à des accusations de meurtre.
Il a expliqué que la loi américaine considère toute entité fournissant un soutien ou des conseils pour commettre un crime comme "complice et instigateur", soulevant un large débat sur l'application de ce concept à l'intelligence artificielle.
Comment OpenAI a-t-elle répondu aux accusations liant ChatGPT à la criminalité ?
OpenAI a rejeté ces accusations, affirmant que "ChatGPT" avait fourni des informations générales disponibles en ligne sans encourager la violence.
Elle a également indiqué avoir identifié le compte lié au suspect et collaboré avec les autorités dès qu'elle a eu connaissance de l'incident.
L'intelligence artificielle représente-t-elle un risque criminel croissant ?
Le procureur général a établi un lien entre "ChatGPT" et d'autres comportements criminels, y compris les agressions sexuelles et l'incitation à l'automutilation.
Bien qu'il reconnaisse que l'intelligence artificielle représente un "bond énorme", il a souligné la nécessité de la réguler légalement pour éviter qu'elle ne devienne une menace potentielle pour la société.
