Procès d'Amr Adib pour diffamation contre Mortada Mansour : un nouveau chapitre dans un long conflit judiciaire

Les autorités judiciaires compétentes en Égypte ont décidé de renvoyer le journaliste Amr Adib devant le tribunal pénal, suite à des accusations de diffamation et d'injure à l'encontre du conseiller Mortada Mansour, ainsi qu'à l'utilisation abusive des réseaux sociaux, dans un nouveau développement qui ravive l'une des affaires médiatiques les plus controversées en Égypte.

Détails des accusations

L'affaire remonte à une plainte officielle déposée par Mortada Mansour, qui accuse Amr Adib de l'avoir offensé par des déclarations et du contenu publié sur les plateformes de réseaux sociaux, considérant que ce qui a été dit à son égard constitue des crimes de diffamation et d'injure passibles de sanctions légales.
Après examen de la plainte et collecte des preuves, les autorités judiciaires ont conclu qu'il existait une base légale suffisante pour engager des poursuites pénales, et ont donc décidé de renvoyer le célèbre journaliste devant le tribunal compétent.

Antécédents judiciaires réciproques

Ce renvoi intervient après que le tribunal économique a précédemment acquitté Mortada Mansour, ancien président du club Zamalek, des accusations de diffamation à l'encontre du journaliste Amr Adib, dans l'une des affaires réciproques entre les deux parties.

Dans ce contexte, Tarek Jamil Said, avocat d'Amr Adib, a déclaré que son client avait déjà intenté une action en justice contre Mortada Mansour, l'accusant d'utiliser des termes offensants et des expressions portant atteinte à sa réputation et à son honneur.

L'avocat a précisé que l'équipe juridique avait déposé une plainte auprès du bureau du procureur général et avait engagé une action directe examinée par le tribunal des contraventions d'Octobre, avant d'être ultérieurement renvoyée au tribunal économique pour incompétence.

Conflit judiciaire continu

Ces développements reflètent l'escalade de la guerre judiciaire entre Amr Adib et Mortada Mansour, qui a connu au cours des dernières années des échanges de plaintes et d'actions en justice, suscitant un large intérêt médiatique et public, en raison de la notoriété des deux parties et de leur influence sur l'opinion publique.
Les prochaines audiences devraient voir de nouveaux affrontements juridiques, dans une affaire qui remet à nouveau en question les limites de la liberté d'expression et la responsabilité légale des journalistes sous le microscope de la justice.