فنزویلا در برابر آزمون سخت پس از مادورو .. سوالات قدرت، ارتش و خیابان!

آنچه در کاراکاس رخ داد، یک رویداد عادی نبود و پایان طبیعی یک مسیر سیاسی طولانی به شمار نمی‌رود، سرعتی که قدرت سقوط کرد و عدم وجود هرگونه صحنه مقاومت، نشان می‌دهد که کشور به لحظه‌ای تعیین‌کننده وارد شده است بدون آمادگی کافی .. بدون هیچگونه هشدار قبلی، فنزویلا خود را در برابر واقعیت سیاسی جدیدی یافت، خالی از رهبری واضح و پر از سوالات بیشتر از پاسخ‌ها.

انتقالی که به نظر می‌رسد بیشتر از آنچه اعلام شده، منظم است

بحث‌های مطرح شده در محافل غربی درباره یک قدرت انتقالی مدنی به نظر نمی‌رسد که تازه به وجود آمده باشد، این ایده بر تغییر حساب‌شده‌ای بنا شده که ساختار دولت را حفظ کرده و از برخورد با مراکز قدرت، به‌ویژه نهاد نظامی، اجتناب می‌کند، این طرح تمایل خارجی برای مدیریت صحنه به آرامی را پنهان نمی‌کند، نه برای انفجار آن.

مخالفان آماده… یا عجول؟

خطاب مخالفان نشان‌دهنده اعتماد بالا و آمادگی قبلی است. صحبت از برنامه‌های زمانی کوتاه برای مدیریت حکومت و شخصیتی که خود را گزینه‌ای قطعی می‌داند، تلاش برای پر کردن سریع خلأ را منعکس می‌کند، اما این سرعت می‌تواند سلاحی دو لبه باشد اگر با توافق گسترده‌تری در داخل جامعه همراه نباشد.

ارتش بین تضمین‌ها و خطرات

نمی‌توان نقش نهاد نظامی را در هر سناریوی آینده نادیده گرفت، زیرا این نهاد تنها یک ابزار امنیتی نیست، بلکه طرفی است که با سیاست و اقتصاد در هم تنیده است، پذیرش آن در مرحله جدید نیاز به تضمین‌های واقعی دارد و رد آن می‌تواند درهای غیرقابل‌بسته‌ای را باز کند. خطرناک‌ترین چیزی که کشور ممکن است با آن مواجه شود، تقسیم ارتش به جای موضع واحد آن است.

خیابانی تقسیم‌شده و حافظه‌ای سنگین

فنزویلی‌ها خودشان بر سر یک نظر نیستند، برخی آنچه را که رخ داده نجات می‌دانند و دیگران آن را شکستی برای اراده دولت می‌دانند، این تقسیم، مشروعیت مردمی را به مسأله‌ای پیچیده‌تر از صرفاً یک شناسایی بین‌المللی یا اعلام سیاسی تبدیل می‌کند و هر قدرت آینده‌ای را در برابر آزمون اعتماد قبل از آزمون حکومت قرار می‌دهد.

راه سخت‌تر نه سقوط قدرت بلکه پس از آن است

تجربیات نشان می‌دهد که سقوط یک نظام به معنای ساختن یک جایگزین پایدار نیست، فنزویلا امروز در برابر دو گزینه واضح قرار دارد: انتقال مشروط که تحت توازن‌های دقیقی قرار دارد، یا خلأی که ممکن است بحران‌ها را به اشکال شدیدتری بازتولید کند، در هر دو حالت، هزینه ساده نخواهد بود و سوال واقعی این است که این بار چه کسی آن را پرداخت خواهد کرد؟