تونس: دادگاهی به بررسی تجدیدنظر حکم اعدام یک شهروند به دلیل انتشار مطالب در "فیسبوک" می‌پردازد
دادگاههای تجدیدنظر در استان نابل تونس آماده برگزاری جلسه دوم برای بررسی تجدیدنظر حکم اعدام صادره علیه شهروند صابر شوشان هستند، در پرونده‌ای که بحث‌های قانونی و حقوق بشری گسترده‌ای را به دنبال داشته است به دلیل انتشار مطالبی در شبکه اجتماعی "فیسبوک".
دادگاه ابتدایی در نابل هفته گذشته حکم اعدام شوشان را صادر کرد، پس از اینکه او به اتهاماتی مرتبط با "تجاوز به رئیسجمهور و امنیت کشور" محکوم شد. دادستانی به او اتهاماتی از جمله "انتشار اخبار کذب علیه یک مقام عمومی، و ارتکاب عمل زشت علیه رئیسجمهور، و تجاوز به منظور تغییر شکل دولت" به دلیل پست‌هایی که در آن به انتقاد از رئیسجمهور قیس سعید پرداخته بود، وارد کرد.
در این راستا، وکیل لیلا حداد، مدافع شوشان، از مراحل جاری برای تجدیدنظر در حکم خبر داد. او در یک مصاحبه اختصاصی با رسانه‌ها امروز دوشنبه گفت: "او اقدام به شروع مراحل تجدیدنظر در حکم اعدام که توسط دادگاه جنایی در دادگاه ابتدایی نابل، چهارشنبه گذشته، علیه شوشان به دلیل پست‌هایی که در آن رئیسجمهور تونس قیس سعید را انتقاد کرده بود، صادر شده است، کرده است".
حداد در اظهاراتش افزود: "او انتظار دارد که جلسه محاکمه تجدیدنظر برای موکلش تعیین شود که در آن حکم اعدام را که آن را "بیسابقه و ناعادلانه" توصیف کرده است، نقض کند".
از سوی دیگر، وکیل اسامه بوثلجه، که او نیز از وکلای دفاع متهم است، اصول قانونی که بر اساس آن حکم صادر شده است را توضیح داد و اشاره کرد که شوشان "بر اساس ماده 72 و دستور 54 و ماده 67 محاکمه شده است" و تأکید کرد که "دادگاه مجازات شدیدتری را انتخاب کرده است، یعنی اعدام".
حکم اعدام به عنوان یک استثنا در پرونده‌های مربوط به آزادی بیان تلقی می‌شود، زیرا ماده 72 قانون تونس تصریح می‌کند که "هر کس که به قصد تغییر شکل دولت اقدام به تجاوز کند، یا مردم را به حمله به یکدیگر با سلاح و ایجاد هرج و مرج و قتل و غارت در خاک تونس وادار کند، به اعدام محکوم می‌شود". در عوض، دستور شماره 54 به "حبس 5 سال و اعمال جریمه مالی علیه هر کس که به نشر 'شایعات یا اطلاعات گمراه‌کننده' محکوم شود"، اشاره دارد، با دو برابر شدن مجازات "اگر موضوع به نشر توهین‌ها علیه یک مقام عمومی مربوط باشد".
حکم صادره علیه شوشان موجی از انتقادات را در میان فعالان حقوق بشر، حقوق‌دانان و رسانه‌ها برانگیخت که بر این باورند که "این حکم با ماهیت اتهامات وارد شده به او تناسب ندارد و یک پیش‌زمینه خطرناک برای تهدید آزادی بیان و اندیشه در تونس به شمار می‌رود".
همچنین وکلا و سیاستمداران اظهار داشتند که متهم "هیچ خطری برای دولت ندارد و تأثیر رسانه‌ای یا سیاسی ندارد"، زیرا "با توجه به محدودیت‌های سطح تحصیلات او و تعداد کم دنبال‌کنندگانش در شبکه‌های اجتماعی"، این پرونده "نشان‌دهنده تشدید استفاده از دستور 54 برای تعقیب منتقدان است".
