Nuevos desarrollos en el caso de Fadel Shaker.. ¿Se acerca el juicio a una resolución judicial?

El juicio del artista libanés Fadel Shaker ha entrado en una nueva fase tras la decisión del presidente del tribunal, el juez Bilal Dhanawi, de aplazar la sesión hasta el 24 de abril próximo, para escuchar los alegatos finales en el caso relacionado con acusaciones de incitación al asesinato, financiamiento del terrorismo y posesión de armas ilegales.
Estos desarrollos se producen en medio de una amplia expectativa sobre el destino del caso que ha ocupado la opinión pública libanesa durante años.

Hablan de posibilidades de un acuerdo judicial

Informes de medios locales han señalado un aumento en las especulaciones sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo judicial que podría cerrar el expediente, especialmente después de que el demandante Hala Hamoud compareciera por primera vez ante el tribunal.
Durante su testimonio, Hamoud acusó al artista libanés de incitar a su asesinato durante los eventos en Sidón, señalando que su papel –según su declaración– se limitó a incitar a través de altavoces dentro de la mezquita Bilal bin Rabah, sin confirmar haber visto directamente a Shaker en el lugar de los enfrentamientos.

Shaker niega las acusaciones y las califica de fabricadas

Fadel Shaker respondió a estas acusaciones dentro de la sala del tribunal, objetando lo que consideró una contradicción en las declaraciones del demandante, afirmando que las acusaciones en su contra son "falsas y fabricadas".
Al finalizar la sesión, Shaker habló con los medios de comunicación, enfatizando que su objetivo al comparecer ante la justicia es demostrar su completa inocencia, y no buscar ningún acuerdo legal, considerando que el caso tiene dimensiones políticas que van más allá del aspecto judicial.

Desarrollos legales que podrían fortalecer la posición de Shaker

Informes legales anteriores habían indicado recomendaciones judiciales para desestimar varios de los cargos contra el artista libanés, entre ellos el financiamiento del terrorismo, la difamación a un estado hermano y el lavado de dinero, lo que podría influir en el curso del fallo final en el caso.

La desestimación de la demanda personal cambia el rumbo del caso

Expertos legales consideran que la desestimación de la demanda personal por parte del demandante Hala Hamoud representa un punto de inflexión importante en el expediente judicial, señalando que la fuerza de la defensa de Shaker podría fortalecer su posición durante la próxima fase del juicio.