El fiscal general del estado de Florida ha abierto una investigación criminal para examinar el papel de ChatGPT en un tiroteo masivo en la Universidad Estatal de Florida el año pasado.
Este movimiento se produce tras la revisión de conversaciones entre el sospechoso y el sistema, en un paso que es el primero de su tipo legalmente.
¿Qué revelaron las conversaciones del sospechoso con la inteligencia artificial?
Las investigaciones mostraron que el sospechoso pidió a "ChatGPT" información sobre el tipo de arma y munición, además de horarios y lugares de reunión de los estudiantes dentro del campus.
La fiscalía considera que estas preguntas pueden encajar dentro del ámbito de "ayuda o incitación", lo que abre un complejo debate legal sobre la responsabilidad de los sistemas inteligentes.
Fiscal general: la inteligencia artificial podría ser tratada como "cómplice del crimen"
El fiscal general James Outhmayer declaró que si "ChatGPT" fuera humano, enfrentaría cargos de homicidio.
Aclaró que la ley estadounidense considera a cualquier entidad que brinde apoyo o consejo para cometer un delito como "cómplice e incitador", lo que genera un amplio debate sobre la aplicación de este concepto a la inteligencia artificial.
¿Cómo respondió "OpenAI" a las acusaciones de vincular ChatGPT con el crimen?
OpenAI rechazó estas acusaciones, afirmando que "ChatGPT" proporcionó información general disponible en línea sin incitar a la violencia.
También señaló que identificó la cuenta asociada al sospechoso y colaboró con las autoridades tan pronto como tuvo conocimiento del incidente.
¿Representa la inteligencia artificial un riesgo criminal creciente?
El fiscal general vinculó a "ChatGPT" con otros comportamientos delictivos, incluyendo agresiones sexuales y la incitación al autolesionismo.
A pesar de reconocer que la inteligencia artificial representa un "salto enorme", enfatizó la necesidad de regularla legalmente para evitar que se convierta en una amenaza potencial para la sociedad.