Walid Jumblatt: Es gibt kein Hindernis für ein Referendum über den Beitritt zu den Abraham-Abkommen

Der ehemalige Präsident der progressiven sozialistischen Partei, Walid Jumblatt, hat seine Unterstützung für ein Referendum im Libanon über die Möglichkeit des Beitritts zu den Abraham-Abkommen zum Ausdruck gebracht und betont, dass die aktuelle Phase die Libanesen zwingt, über ihre nationalen Optionen angesichts der sich schnell verändernden regionalen Gegebenheiten nachzudenken.


"Die israelische Ära"... und die Suche nach einer Zwei-Staaten-Lösung

In einer Erklärung gegenüber dem libanesischen Sender "MTV" sagte Jumblatt, dass der Libanon in das, was er als "israelische Ära" bezeichnete, eingetreten sei, betonte jedoch, dass dies nicht bedeute, sich den israelischen Bedingungen zu unterwerfen oder die grundlegende Forderung nach einer Lösung auf der Grundlage von zwei Staaten aufzugeben.
Er bestätigte, dass das Schicksal des Westjordanlands "in Richtung des Schicksals des Gazastreifens" gehe und wies darauf hin, dass die Versprechen des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump "nicht erfüllbar" seien.


Zwischen Israel und dem Iran... Gegenseitiger Druck auf den Libanon

Jumblatt sah, dass der Libanon seine Zukunft nicht an die Zwei-Staaten-Lösung bindet, sondern "zwischen dem israelischen Hammer und dem Amboss der iranischen Republik" lebt und betonte, dass Teheran sich täuscht, wenn es glaubt, den Libanon als Verhandlungsmasse mit den Vereinigten Staaten nutzen zu können.

Sheikh Naim Qassem, der stellvertretende Generalsekretär der Hisbollah, forderte ein Verständnis dafür, dass der Iran "den Libanon oder Teile der libanesischen Schiiten nicht nutzen kann, um die Verhandlungsbedingungen bezüglich seines Atomprogramms oder anderer Themen zu verbessern".


Die Waffen der Hisbollah... und Fragen zu israelischen Angriffen

Jumblatt wies darauf hin, dass er "Informationen gehört hat, die besagen, dass 90% der großen strategischen Waffen der Hisbollah zerstört wurden" und fragte: "Wenn das so ist, warum bombardieren die Israelis weiterhin den Libanon? Ist das Ziel, die gesamte schiitische Gemeinschaft zu vertreiben?"
Er würdigte die "Opfer der Märtyrer der Hisbollah, die für den Libanon gefallen sind" und forderte eine interne Diskussion innerhalb der Partei, um "nicht erneut zu einem Werkzeug Irans zu werden".


Waffenstillstandsvereinbarung 1949: Die letzten Karten des Libanon?

Jumblatt betrachtete die Waffenstillstandsvereinbarung von 1949 als die Grundlage der Beziehungen zwischen Libanon und Israel und fragte sich, ob es möglich sei, "sofort darüber hinwegzuspringen", angesichts des Fehlens von Anzeichen für einen echten Friedenswillen seitens Israels.
Er fügte hinzu: "Welche Karten hat der Libanon außer dem Waffenstillstand?" und betonte die Bedeutung der Rolle, die die libanesische Armee im Süden spielt, "um strategische Waffen zu konfiszieren".


Aufruf zur Stärkung der libanesischen Armee: 10.000 zusätzliche Soldaten

Der drusische Führer lobte die Rolle der libanesischen Armee und forderte eine Stärkung ihrer personellen und logistischen Kapazitäten durch die Rekrutierung von mindestens 10.000 zusätzlichen Elementen, angesichts des dringenden Bedarfs, die militärische Institution in Anbetracht der aktuellen sicherheitspolitischen Herausforderungen zu stärken.


Vielfältige amerikanische Botschaften: "Wer spricht im Namen Washingtons?"

Jumblatt sprach über das Treffen, das er mit einer amerikanischen Delegation hatte, und beschrieb es als "vielfältig in den Meinungen" und äußerte den Wunsch zu wissen, "wer tatsächlich im Namen der Vereinigten Staaten spricht", und äußerte die Überzeugung, dass der amerikanische Botschafter in Beirut, Aissa, der eng mit Präsident Trump verbunden ist, in der Lage ist, diese Unklarheit zu beseitigen.

Er kritisierte die Äußerungen von Morgan Ortagus, der stellvertretenden Sondergesandten der USA für den Nahen Osten, über die Schaffung einer Wirtschaftszone auf den Ruinen von Gaza oder Libanon und bezeichnete sie als "inakzeptabel".


Der Sturz von Assad: "Göttliche Gerechtigkeit" und ein Sieg für das syrische Volk

In einem anderen Kontext betrachtete Jumblatt den Sturz des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad nach jahrzehntelanger Herrschaft als "großen Sieg" für das syrische Volk und die Mehrheit der Libanesen und bezeichnete das Geschehene als "Schicksal jedes Tyrannen, egal wie lange es dauert".
Er sagte, dass diese Entwicklung für ihn "eine Wiederherstellung des Rechts" für ihn persönlich, für Präsident Saad Hariri und für die Märtyrer der 14. März-Revolution darstellt und wies darauf hin, dass die Aufdeckung des Schicksals von Tausenden von Syrern, die in der Wüste begraben sind, an die "Tiefe der Tragödie" erinnert.