Amr Adib wird strafrechtlich wegen Beleidigung und Verleumdung von Mortada Mansour angeklagt... Ein neues Kapitel im langen Rechtsstreit

Details der Anklagen
Der Fall geht auf eine offizielle Beschwerde zurück, die Mortada Mansour eingereicht hat, in der er Amr Adib beschuldigt, ihn durch Äußerungen und Inhalte, die auf sozialen Medien veröffentlicht wurden, beleidigt zu haben, und er betrachtet das, was gegen ihn vorgebracht wurde, als Verbrechen der Beleidigung, Verleumdung und Rufschädigung, die gesetzlich bestraft werden.
Nach Prüfung der Beschwerde und Sammlung von Beweisen kamen die Ermittlungsbehörden zu dem Schluss, dass es ausreichende rechtliche Grundlagen gibt, um das Strafverfahren einzuleiten, und erließen einen Beschluss, den bekannten Journalisten vor das zuständige Gericht zu bringen.
Wechselseitige rechtliche Vorgeschichte
Diese Anklage erfolgt, nachdem das Wirtschaftsgericht zuvor Mortada Mansour, den ehemaligen Präsidenten des Zamalek-Clubs, von der Anklage der Beleidigung und Verleumdung des Journalisten Amr Adib in einem der wechselseitigen Verfahren zwischen den beiden freigesprochen hat.
In diesem Zusammenhang erklärte Tarek Jamil Said, der Anwalt von Amr Adib, dass sein Mandant zuvor eine Klage gegen Mortada Mansour eingereicht habe, in der er ihn beschuldigte, obszöne Ausdrücke und Formulierungen zu verwenden, die den Ruf und die Ehre verletzen.
Der Anwalt erklärte, dass das rechtliche Team eine Beschwerde beim Staatsanwalt eingereicht und eine direkte Klage vor dem Oktober-Strafgericht erhoben habe, bevor diese später aufgrund von Unzuständigkeit an das Wirtschaftsgericht verwiesen wurde.
Fortdauernder Rechtsstreit
Diese Entwicklungen spiegeln den Anstieg des Rechtskriegs zwischen Amr Adib und Mortada Mansour wider, der in den letzten Jahren von einem Austausch von Beschwerden und Klagen geprägt war, begleitet von großem medialen und öffentlichem Interesse, aufgrund der Berühmtheit beider und ihres Einflusses auf die öffentliche Meinung.
Es wird erwartet, dass die kommenden Sitzungen neue rechtliche Auseinandersetzungen in einem Fall bringen, der erneut die Grenzen der Meinungsfreiheit und die rechtliche Verantwortung von Journalisten unter das Gerichtsurteil stellt.