מיטה מעוררת מחלוקת עם פטנט על אינטליגנציה מלאכותית שמפרסמת לאחר המוות
מיטה, החברה המחזיקה בפלטפורמות פייסבוק ואינסטגרם, עוררה גל רחב של מחלוקות לאחר שדיווחים חשפו שהיא קיבלה פטנט על מערכת אינטליגנציה מלאכותית שיכולה להמשיך לפרסם ולהגיב דרך חשבונות המשתמשים גם לאחר מותם.
* אינטליגנציה מלאכותית "מעולם אחר" !
על פי מה שדיווח אתר ביזנס אינסיידר, החברה קיבלה בסוף דצמבר פטנט המבוסס על מודל שפה גדול שיכול לחקות את פעילות המשתמשים ברשתות החברתיות, כולל כתיבת פוסטים, תגובה על תגובות ואפילו אינטראקציה עם תוכן שמפרסמים אנשים אמיתיים; כאילו שהמחזיק בחשבון עדיין חי.
המסמכים מצביעים על כך שהטכנולוגיה לא מוגבלת רק לאינטראקציה טקסטואלית, אלא עשויה להתרחב גם להדמיה של אינטראקציות קוליות וויזואליות (Audio ו-Video), בהתבסס על נתוני המשתמש האישיים: סגנון הכתיבה שלו, טון הקול שלו, העדפותיו ודפוסי האינטראקציה הקודמים שלו, כך שהתשובות המתקבלות ייראו כמעט תואמות לדרך המקורית שלו בתקשורת.
* מההפסקה למוות
המסמך של הפטנט מסביר שהמערכת יכולה לפעול במקרים של היעדרות המשתמש מהפלטפורמה, בין אם בשל הפסקה זמנית או הפסקה ארוכה, או במקרה של מוות.
כמו כן, הוא ציין שהיעדרות המשתמש - במיוחד אם היא קבועה - עשויה להשפיע על חוויית האחרים בפלטפורמה, מה שפותח את הדלת לסוג זה של “הדמיה דיגיטלית” כפתרון טכנולוגי מוצע.
מעניין לציין שהשם אנדרו בוסוורת', המנהל הטכני במיטה, רשום כמחבר הראשי של הפטנט שהוגש לראשונה בשנת 2023.
* זעם רחב .. וקריאות להשאיר את המתים בשקט
החדשות עוררו תגובה זועמת בפלטפורמת אקס, כאשר רבים הביעו את חששותיהם מההיבטים המוסריים של טכנולוגיה כזו, וטוענים שהיא חורגת מגבולות הפרטיות וקדושת המוות.
וחלק מהמשתמשים דרשו “להשאיר את המתים שוכבים בשקט”, ומזהירים מפני הסיכונים של שימוש לרעה במערכת כזו.
ומומחים מקשרים את הרעיון הזה למה שמכונה "רובוטי אבל" או העתקות דיגיטליות של אנשים לאחר מותם, תחום שמעורר דיונים מוסריים מורכבים הנוגעים לזהות, פרטיות, וזכויות המתים ובני משפחתם.
* האם זה ייושם באמת ?
ולמרות המחלוקות הגוברות, דובר מטעם מיטה אישר שהחברה “אין לה כרגע שום תוכניות להמשיך עם הדוגמה הזו”, בניסיון להרגיע את החששות.
עם זאת, התפתחות זו מעלה מחדש שאלה רגישה :
עד כמה יכול האינטליגנציה המלאכותית להימשך בהדמיה של בני אדם? והאם יכול “הנוכחות הדיגיטלית הנצחית” להפוך למציאות בעתיד, או שהשיקולים המוסריים יעמידו לו גבולות נוקשים?
