La Turquie et les États-Unis... Un dialogue multilatéral pour contenir les crises internationales

Le dialogue s'est concentré sur les résultats de la rencontre en Alaska entre les présidents Biden et Poutine, qui n'a pas abouti à une percée décisive mais est restée une plateforme pour un dialogue direct. L'accent mis par la Turquie sur les "étapes potentielles pour mettre fin à la guerre" reflète le désir d'Ankara d'éviter une escalade continue menaçant la stabilité de la région noire et de la mer Méditerranée. Et la recherche de renforcer le rôle de la Turquie en tant que médiateur fiable entre Moscou et Kiev, basé sur des accords d'exportation de céréales précédents. L'inquiétude face aux conséquences de la guerre sur l'économie turque.
Fidan a réaffirmé la position ferme de la Turquie sur la nécessité d'une trêve immédiate à Gaza. Et de permettre l'entrée de l'aide humanitaire sans entrave et de faire pression sur Israël pour arrêter les opérations militaires.
Cette position intervient à un moment où la Turquie continue de fournir une aide médicale et humanitaire à Gaza, tout en critiquant sévèrement les politiques israéliennes.
Les déclarations du Premier ministre polonais Donald Tusk ont confirmé le consensus des dirigeants européens, du Canada, du Japon, de la Nouvelle-Zélande et de la Turquie sur :
Une évaluation réaliste des résultats du sommet en Alaska. Et la nécessité de maintenir un soutien militaire et économique à l'Ukraine.
Le dialogue turco-américain porte plusieurs messages implicites car la Turquie tente de maintenir son équilibre entre ses relations avec la Russie et ses engagements au sein de l'OTAN, et Ankara souhaite renforcer son rôle en tant que médiateur régional sur plusieurs dossiers, tandis que les États-Unis reconnaissent l'importance du rôle turc dans la gestion de ces crises.
Le chemin vers la résolution de ces crises reste difficile en Ukraine : l'écart reste large entre les demandes de Kiev et de Moscou. Et à Gaza : Israël poursuit ses opérations malgré les pressions internationales, tandis qu'en Syrie : le dossier reste complexe avec des interventions multiples.
Ce dialogue représente une tentative de construire des ponts à un moment où les conflits s'intensifient, mais son succès dépendra de la capacité des différentes parties à dépasser leurs intérêts étroits et à parvenir à des solutions favorisant la stabilité internationale.