"Les fermes de bien-être" de Trump : des solutions controversées à la crise de santé mentale en Amérique

Le président américain Donald Trump et le ministre de la Santé Robert Kennedy Jr. ont dévoilé des plans pour créer ce qu'ils appellent des "fermes de bien-être" pour traiter les patients psychiatriques, les sans-abri et les toxicomanes. Cependant, ces plans, que l'administration promeut comme une solution "humaine", suscitent des inquiétudes quant à un retour au modèle institutionnel coercitif abandonné depuis des décennies en raison de ses violations brutales.
Selon les orientations annoncées, les fermes de bien-être représentent une détention coercitive où les sans-abri et les personnes souffrant de troubles mentaux ou de dépendance seront placés dans des centres de traitement sans leur consentement, sur la base d'évaluations floues.
La suppression des soins communautaires par la réduction du financement des programmes de logement et de soutien social, remplacés par des institutions fermées. Avec des insinuations selon lesquelles les résidents seront contraints de travailler dans le cadre de leur "réhabilitation", dans un cadre ressemblant à du travail forcé.
Surveillance idéologique : des craintes que ces centres promeuvent des programmes de "rééducation" basés sur des idées d'extrême droite, surtout après les déclarations de Kennedy Jr. qualifiant les antidépresseurs de "dangereux comme l'héroïne".
Le plan n'est pas nouveau. L'ancien président brésilien Jair Bolsonaro a appliqué des politiques similaires, notamment :
La fermeture des centres de santé mentale communautaires.
Le financement de "communautés thérapeutiques" ayant pratiqué des violations systématiques, telles que le travail forcé et le déni de médicaments.
La transformation des questions de santé mentale en un outil de répression politique, en particulier contre les pauvres et les Noirs.
Maintenant, il semble que Trump et Kennedy cherchent à reproduire ce modèle aux États-Unis, exploitant la crise de santé mentale (comme l'augmentation des taux de suicide et de dépendance) pour justifier des politiques qui sapent les libertés.
Ce plan est dangereux s'il est mis en œuvre en raison de l'absence de garanties, car il n'existe pas de mécanismes de contrôle pour prévenir la torture ou les abus, comme cela s'est produit dans les anciens asiles. Et la politisation de la psychiatrie par l'utilisation de diagnostics comme outil pour cibler les opposants ou les groupes marginalisés et le démantèlement des soins publics en supprimant des programmes tels que "Logement d'abord" et les services de réduction des risques, augmentant ainsi la souffrance des plus vulnérables.
Trump et Kennedy utilisent un discours anti-psychiatrie pour servir une agenda autoritaire, comme la surestimation des risques des médicaments psychotropes (malgré l'absence de preuves scientifiques), tandis que les véritables causes des crises psychologiques, telles que la pauvreté et la violence systémique, sont ignorées.
Les experts estiment qu'au lieu de revenir à un modèle punitif, le système américain doit investir dans les soins communautaires (logements de soutien, équipes de crise inconditionnelles). Et s'attaquer aux causes profondes (pauvreté, racisme, traumatismes infantiles). Garantir la participation des patients à la conception des programmes et rejeter le modèle coercitif.
Si les plans de Trump réussissent, nous pourrions assister à un retour des asiles de l'ère sombre – mais cette fois sous les slogans de "traitement" et "sécurité".