Des divergences israéliennes sur Gaza entre escalade militaire et pressions diplomatiques
August 24, 2025148 VuesTemps de lecture: 2 minutes
Taille de police
16
Dans une scène qui reflète la profondeur des divisions au sein du gouvernement israélien, des fuites médiatiques ont révélé un vif désaccord lors d'une réunion du cabinet de sécurité restreint entre le ministre de la Défense Israël Katz et le ministre des Finances Bezalel Smotrich concernant les plans d'occupation de Gaza. Ces divergences surviennent à un moment où le Premier ministre Benjamin Netanyahu fait face à des pressions croissantes tant de l'intérieur que de l'extérieur pour parvenir à un cessez-le-feu.
La position du courant radical (représenté par Smotrich et Ben Gvir) : pousse à poursuivre l'occupation militaire complète de Gaza et à élargir les opérations.
Le courant "pragmatique" (représenté par Katz et Gantz) : se concentre sur "la défaite du Hamas" tout en reconnaissant les coûts exorbitants d'une occupation permanente de Gaza.
Les estimations militaires : indiquent que le processus de contrôle de la ville de Gaza pourrait prendre un an ou plus, avec d'importantes pertes humaines et matérielles.
Le gouvernement israélien fait face à des pressions internes de la part des familles des prisonniers qui exigent un échange immédiat. Et des pressions internationales des États-Unis et de l'Union européenne pour mettre fin à l'escalade. Avec une détérioration du soutien international après les rapports des Nations Unies sur la famine à Gaza.
Malgré les efforts égyptiens et qatariens, les conditions du Hamas restent un cessez-le-feu permanent et un retrait complet de Gaza. Les conditions d'Israël sont la libération des prisonniers tout en maintenant la "liberté sécuritaire" dans les opérations. Quant à la médiation américaine, la proposition de Yitzhak n'a pas réussi à réaliser une percée décisive.
Parmi les scénarios possibles, une escalade militaire si le courant radical l'emporte, avec de graves conséquences régionales. Ou un échange progressif de prisonniers avec un cessez-le-feu temporaire. Ou un règlement politique sous pression américaine avec des changements dans la direction israélienne.
Le gouvernement israélien se trouve à un carrefour. Le choix entre continuer une guerre d'usure coûteuse ou rechercher un accord politique déterminera non seulement le sort de Gaza, mais aussi l'avenir des alliances régionales et la position internationale d'Israël.
La position du courant radical (représenté par Smotrich et Ben Gvir) : pousse à poursuivre l'occupation militaire complète de Gaza et à élargir les opérations.
Le courant "pragmatique" (représenté par Katz et Gantz) : se concentre sur "la défaite du Hamas" tout en reconnaissant les coûts exorbitants d'une occupation permanente de Gaza.
Les estimations militaires : indiquent que le processus de contrôle de la ville de Gaza pourrait prendre un an ou plus, avec d'importantes pertes humaines et matérielles.
Le gouvernement israélien fait face à des pressions internes de la part des familles des prisonniers qui exigent un échange immédiat. Et des pressions internationales des États-Unis et de l'Union européenne pour mettre fin à l'escalade. Avec une détérioration du soutien international après les rapports des Nations Unies sur la famine à Gaza.
Malgré les efforts égyptiens et qatariens, les conditions du Hamas restent un cessez-le-feu permanent et un retrait complet de Gaza. Les conditions d'Israël sont la libération des prisonniers tout en maintenant la "liberté sécuritaire" dans les opérations. Quant à la médiation américaine, la proposition de Yitzhak n'a pas réussi à réaliser une percée décisive.
Parmi les scénarios possibles, une escalade militaire si le courant radical l'emporte, avec de graves conséquences régionales. Ou un échange progressif de prisonniers avec un cessez-le-feu temporaire. Ou un règlement politique sous pression américaine avec des changements dans la direction israélienne.
Le gouvernement israélien se trouve à un carrefour. Le choix entre continuer une guerre d'usure coûteuse ou rechercher un accord politique déterminera non seulement le sort de Gaza, mais aussi l'avenir des alliances régionales et la position internationale d'Israël.
