Washington .. Scharfe Kritik nach der Kontrolle der Nationalgarde und Trump über die Polizei der Hauptstadt

Der Schritt des US-Präsidenten Donald Trump, die direkte Kontrolle über die Polizei von Washington D.C. zu übernehmen und die Nationalgarde auf die Straßen zu bringen, hat eine Welle scharfer Kritik ausgelöst. Die Bürgermeisterin der Stadt, Muriel Bowser, bezeichnete die Entscheidung als "besorgniserregend und beispiellos", betonte jedoch, dass die lokalen Behörden "nicht völlig überrascht" von Trumps Vorgehen seien.

Trump hatte angeordnet, 800 Mitglieder der Nationalgarde zur Übernahme von Polizeiaufgaben einzusetzen und dies mit einem Anstieg der Kriminalität zu rechtfertigen, den er als "außer Kontrolle" bezeichnete, obwohl frühere offizielle Daten darauf hinwiesen, dass die Gewaltkriminalität in der Hauptstadt auf dem niedrigsten Stand seit drei Jahrzehnten war. Er deutete auch an, dass das Militär "falls nötig" entsandt werden könnte.

Diese Maßnahme erfolgt Tage nach Trumps Drohung, die Bundesregierung könnte die Kontrolle über die Verwaltung der Hauptstadt übernehmen, nachdem ein Mitarbeiter des Verteidigungsministeriums in der Früh überfallen und sein Auto gestohlen wurde. Der Präsident bezeichnete diesen Schritt als "historische Maßnahme zur Rettung der Hauptstadt des Landes vor Kriminalität, Blutvergießen und Chaos".

Der Schritt stieß auf Kritik von demokratischen Gesetzgebern, die die Region Washington vertreten, darunter der Abgeordnete Glenn Ivey, der die Situation als "schockierend, selbst für Trump" bezeichnete und sich fragte, ob dieser Schritt eine Vorbereitung auf eine größere Eskalation in den lokalen Regierungsinstitutionen sei. Ivey wies auf das hin, was er als Widerspruch in der Haltung des Präsidenten ansah, und sagte: "Am 6. Januar wollte er die Nationalgarde nicht anrufen, aber jetzt zwingt ihn ein Einzelfall dazu, die Polizei der Hauptstadt in eine Bundesbehörde zu verwandeln?".

Seinerseits beschuldigte der Abgeordnete Jamie Raskin den Präsidenten, "Kontroversen zu schüren und von seiner Weigerung abzulenken, die Epstein-Akten zu veröffentlichen", und fügte hinzu, dass die Bürger der Hauptstadt, die mehrheitlich gegen ihn gestimmt haben, möglicherweise Ziel einer politisch motivierten und rachsüchtigen Maßnahme sein könnten.