Die israelische Intervention vertieft die Krise in der Provinz Sweida – was sind die möglichen Szenarien?
August 13, 202558 AufrufeLesezeit: 2 Minuten
Schriftgröße
16
Mit anhaltenden Spannungen in der Provinz Sweida zeigt die Krise neue Komplikationen mit fortdauernder israelischer Intervention, trotz internationaler Bemühungen, die Situation durch das dreiseitige Treffen in Amman (Syrien-Jordanien-Vereinigte Staaten) zu entschärfen. Israel interveniert unter dem Vorwand, die Drusen zu schützen, die familiäre Verbindungen zu den Drusen im besetzten Galiläa haben, aber in Wirklichkeit strebt es an, eine Pufferzone an der Grenze zu den besetzten Golanhöhen zu schaffen. Dies geschieht durch die Ausnutzung der Minderheitenfrage.
Die regionalen und internationalen Reaktionen sind widersprüchlich; die Vereinigten Staaten zeigen einen klaren Widerspruch, da sie einen Waffenstillstand durch das Treffen in Amman unterstützen, aber die israelische Intervention ignorieren. Darüber hinaus wird Druck auf Damaskus ausgeübt, um einen "humanitären Korridor" zwischen Sweida und Israel zu akzeptieren. Die syrische Position schwankt zwischen einer Sicherheitslösung und Verhandlungen; die syrische Regierung möchte die Armee in Sweida neu stationieren und den Waffenschmuggel über die jordanische Grenze stoppen, sieht sich jedoch dem Widerstand der Würdenträger von Sweida und der Komplexität der Verhandlungen mit den SDF gegenüber.
Die Rolle Jordaniens ist die eines vorsichtigen Vermittlers, da Amman die Stabilität Syriens unterstützt, um den Fluss von Drogen und Waffen in ihr Gebiet zu stoppen, aber eine Konfrontation mit Israel vermeidet.
Wenn Israel weiterhin die konfessionellen Spaltungen unterstützt, könnten sich größere Auseinandersetzungen entzünden. Darüber hinaus behindert die Unsicherheit die Wiederaufbauinvestitionen, da Investoren zögern. Die Regierung in Damaskus muss die Würdenträger von Sweida überzeugen, sich ohne Zugeständnisse in Bezug auf die Souveränität zu integrieren.
Zu den möglichen Szenarien in der Zukunft gehört eine begrenzte militärische Eskalation; wenn Israel seine Position fortsetzt, könnte Damaskus selektive militärische Operationen durchführen. Ein möglicher russischer Eingriff zur Kontrolle der Situation könnte ebenfalls erfolgen (insbesondere nach der Verstärkung ihrer Präsenz in Qamischli).
US-Druck, um Israel zu zwingen, seine Intervention zu reduzieren. Geheime Verhandlungen zwischen Damaskus und gemäßigten Würdenträgern aus Sweida. Das Szenario einer umfassenden Explosion gilt als das schlimmste, da das Scheitern politischer Lösungen zu einem Mini-Bürgerkrieg in Sweida führen könnte.
Die israelische Intervention in Sweida ist Teil einer Strategie, um die südliche Front offen zu halten. Die größte Herausforderung für die syrische Regierung besteht darin, das Vertrauen von Sweida zu gewinnen, ohne die Souveränität aufzugeben, während die internationale Gemeinschaft Druck auf Israel ausüben muss, um von seiner Position abzurücken.
Die regionalen und internationalen Reaktionen sind widersprüchlich; die Vereinigten Staaten zeigen einen klaren Widerspruch, da sie einen Waffenstillstand durch das Treffen in Amman unterstützen, aber die israelische Intervention ignorieren. Darüber hinaus wird Druck auf Damaskus ausgeübt, um einen "humanitären Korridor" zwischen Sweida und Israel zu akzeptieren. Die syrische Position schwankt zwischen einer Sicherheitslösung und Verhandlungen; die syrische Regierung möchte die Armee in Sweida neu stationieren und den Waffenschmuggel über die jordanische Grenze stoppen, sieht sich jedoch dem Widerstand der Würdenträger von Sweida und der Komplexität der Verhandlungen mit den SDF gegenüber.
Die Rolle Jordaniens ist die eines vorsichtigen Vermittlers, da Amman die Stabilität Syriens unterstützt, um den Fluss von Drogen und Waffen in ihr Gebiet zu stoppen, aber eine Konfrontation mit Israel vermeidet.
Wenn Israel weiterhin die konfessionellen Spaltungen unterstützt, könnten sich größere Auseinandersetzungen entzünden. Darüber hinaus behindert die Unsicherheit die Wiederaufbauinvestitionen, da Investoren zögern. Die Regierung in Damaskus muss die Würdenträger von Sweida überzeugen, sich ohne Zugeständnisse in Bezug auf die Souveränität zu integrieren.
Zu den möglichen Szenarien in der Zukunft gehört eine begrenzte militärische Eskalation; wenn Israel seine Position fortsetzt, könnte Damaskus selektive militärische Operationen durchführen. Ein möglicher russischer Eingriff zur Kontrolle der Situation könnte ebenfalls erfolgen (insbesondere nach der Verstärkung ihrer Präsenz in Qamischli).
US-Druck, um Israel zu zwingen, seine Intervention zu reduzieren. Geheime Verhandlungen zwischen Damaskus und gemäßigten Würdenträgern aus Sweida. Das Szenario einer umfassenden Explosion gilt als das schlimmste, da das Scheitern politischer Lösungen zu einem Mini-Bürgerkrieg in Sweida führen könnte.
Die israelische Intervention in Sweida ist Teil einer Strategie, um die südliche Front offen zu halten. Die größte Herausforderung für die syrische Regierung besteht darin, das Vertrauen von Sweida zu gewinnen, ohne die Souveränität aufzugeben, während die internationale Gemeinschaft Druck auf Israel ausüben muss, um von seiner Position abzurücken.
