Die amerikanische Politik im Nahen Osten bestimmt ihre Prioritäten in Gaza, Syrien und Libanon
August 12, 202533 AufrufeLesezeit: 2 Minuten
Schriftgröße
16
In Aussagen, die den Versuch der Vereinigten Staaten widerspiegeln, ein empfindliches Gleichgewicht zwischen humanitären Druck und Sicherheitsinteressen zu erreichen, hat das US-Außenministerium seine regionalen Prioritäten über drei miteinander verbundene Fronten festgelegt: Gaza, Syrien und Libanon, während die Region einen ernsthaften Anstieg der Spannungen erlebt.
Der regionale Sprecher des US-Außenministeriums, Michael Mitchell, bestätigte, dass Washington auf einen sofortigen und nachhaltigen Waffenstillstand in Gaza hinarbeitet, wobei der Fokus auf der Gewährleistung der Sicherheit Israels, der Freilassung der Geiseln und der Verhinderung der Rückkehr von Hamas an die Macht liegt, sowie auf der Erhöhung der humanitären Hilfe, während er die israelische Verzögerung bei der Öffnung der Übergänge kritisierte und direkten Druck auf die israelischen Führer ausübte, um die militärischen Operationen zu stoppen, die zu massenhaften Vertreibungen führen.
Doch der Widerspruch bleibt offensichtlich, denn während sie die Freilassung der Geiseln fordert, setzt Israel seine intensiven militärischen Operationen fort, und trotz der Forderung nach einem Waffenstillstand hat Washington keine tatsächlichen Sanktionen gegen Israel angekündigt.
Was die Krise in Sweida betrifft, wies Mitchell auf die Besorgnis Washingtons über den Einsatz von Gewalt gegen friedliche Demonstranten hin und forderte die syrische Regierung auf, die Verantwortlichen für die Verstöße zur Rechenschaft zu ziehen. Darüber hinaus unterstützt sie die "Syrischen Demokratischen Kräfte" im Kampf gegen den IS, mit einer Warnung vor einer Eskalation, die die Stabilität im Nordosten Syriens bedroht. Die Frage bleibt hier, ob die US-Administration eine klare Vision für die Zukunft Syriens nach dem Zusammenbruch des Assad-Regimes hat?
Washington begrüßte die Entscheidung der libanesischen Regierung, mit der Umsetzung des Abkommens über die Einstellung der Feindseligkeiten (November 2024) zu beginnen, und betrachtete es als Grundlage für die vollständige Entwaffnung der Hisbollah im Einklang mit dem Prinzip "Eine Armee für ein Volk" gemäß dem Taif-Abkommen. Es wurde als notwendig erachtet, um einen großangelegten Krieg mit Israel zu verhindern, aber es gibt ein Problem bei der Umsetzung, da die Hisbollah sich weiterhin weigert, ihre Waffen abzulegen, und mit einer Eskalation an der Grenze droht.
Der schmale Grat, auf dem die amerikanische Politik wandelt, könnte reißen, wenn sie keine greifbaren Ergebnisse erzielt, insbesondere mit den bevorstehenden US-Wahlen 2026 und dem Rückgang der Popularität von Trump aufgrund seiner Schwierigkeiten bei der Bewältigung dieser Krisen.
Der regionale Sprecher des US-Außenministeriums, Michael Mitchell, bestätigte, dass Washington auf einen sofortigen und nachhaltigen Waffenstillstand in Gaza hinarbeitet, wobei der Fokus auf der Gewährleistung der Sicherheit Israels, der Freilassung der Geiseln und der Verhinderung der Rückkehr von Hamas an die Macht liegt, sowie auf der Erhöhung der humanitären Hilfe, während er die israelische Verzögerung bei der Öffnung der Übergänge kritisierte und direkten Druck auf die israelischen Führer ausübte, um die militärischen Operationen zu stoppen, die zu massenhaften Vertreibungen führen.
Doch der Widerspruch bleibt offensichtlich, denn während sie die Freilassung der Geiseln fordert, setzt Israel seine intensiven militärischen Operationen fort, und trotz der Forderung nach einem Waffenstillstand hat Washington keine tatsächlichen Sanktionen gegen Israel angekündigt.
Was die Krise in Sweida betrifft, wies Mitchell auf die Besorgnis Washingtons über den Einsatz von Gewalt gegen friedliche Demonstranten hin und forderte die syrische Regierung auf, die Verantwortlichen für die Verstöße zur Rechenschaft zu ziehen. Darüber hinaus unterstützt sie die "Syrischen Demokratischen Kräfte" im Kampf gegen den IS, mit einer Warnung vor einer Eskalation, die die Stabilität im Nordosten Syriens bedroht. Die Frage bleibt hier, ob die US-Administration eine klare Vision für die Zukunft Syriens nach dem Zusammenbruch des Assad-Regimes hat?
Washington begrüßte die Entscheidung der libanesischen Regierung, mit der Umsetzung des Abkommens über die Einstellung der Feindseligkeiten (November 2024) zu beginnen, und betrachtete es als Grundlage für die vollständige Entwaffnung der Hisbollah im Einklang mit dem Prinzip "Eine Armee für ein Volk" gemäß dem Taif-Abkommen. Es wurde als notwendig erachtet, um einen großangelegten Krieg mit Israel zu verhindern, aber es gibt ein Problem bei der Umsetzung, da die Hisbollah sich weiterhin weigert, ihre Waffen abzulegen, und mit einer Eskalation an der Grenze droht.
Der schmale Grat, auf dem die amerikanische Politik wandelt, könnte reißen, wenn sie keine greifbaren Ergebnisse erzielt, insbesondere mit den bevorstehenden US-Wahlen 2026 und dem Rückgang der Popularität von Trump aufgrund seiner Schwierigkeiten bei der Bewältigung dieser Krisen.
