ההתערבות הישראלית מעמיקה את המשבר במחוז סווידא, מה התסריטים האפשריים

לגבי התגובות האזוריות והבינלאומיות, ארצות הברית מראה סתירה ברורה, היא תומכת בהפסקת האש דרך מפגש עמאן, אך מתעלמת מההתערבות הישראלית. בנוסף, יש לחץ על דמשק להסכים ל"מסדרון הומניטרי" בין סווידא לישראל, בעוד המצב הסורי בין פתרון ביטחוני למשא ומתן, הממשלה הסורית רוצה לפרוס מחדש את הצבא בסווידא. ולהפסיק את הברחת הנשק דרך הגבול הירדני, אך היא נתקלת בסירוב של ראשי סווידא ומסובכת במשא ומתן עם קצ"ש.
התפקיד הירדני הוא מתווך זהיר, כי עמאן תומכת ביציבות סוריה כדי לעצור את זרימת הסמים והנשק לארצה, אך היא נמנעת מהתנגשות עם ישראל.
אם ישראל תמשיך לתמוך בפיצולים עדתיים, עשויות להתפרץ עימותים רחבים יותר. בנוסף, יש לשבש את שיקום, המשקיעים מהססים לאור חוסר היציבות הביטחונית. ועל ממשלת דמשק לשכנע את ראשי סווידא להשתלב ללא ויתורים שפוגעים בריבונות.
אחד התסריטים האפשריים לעתיד הוא הסלמה צבאית מוגבלת, אם ישראל תמשיך בעמדתה, דמשק עשויה לבצע פעולות צבאיות סלקטיביות. יתכן גם התערבות רוסית פוטנציאלית כדי לייצב את המצב (במיוחד לאחר חיזוק נוכחותה בקאמישלי).
לחצים אמריקאיים כדי לאלץ את ישראל להקל על התערבותה. ומשא ומתן סודי בין דמשק לראשי סווידא מתונים. תסריט ההתפוצצות הכוללת נחשב לגרוע ביותר כי כישלון הפתרונות הפוליטיים מוביל למלחמת אזרחים מצומצמת בסווידא.
ההתערבות הישראלית בסווידא היא חלק מאסטרטגיה לשמור על החזית הדרומית פתוחה. והאתגר הגדול ביותר של הממשלה הסורית הוא לזכות באמון סווידא מבלי לוותר על הריבונות, בעוד שהקהילה הבינלאומית צריכה ללחוץ על ישראל לחזור מעמדתה.