Plan historique : "Tesla" propose une prime pouvant atteindre un trillion de dollars à Elon Musk sous des conditions presque impossibles

Le conseil d'administration de Tesla a révélé une proposition qui accorde au PDG Elon Musk un package de rémunération pouvant atteindre un trillion de dollars sur une période de dix ans, devenant ainsi le plus important de l'histoire des entreprises mondiales.

Selon le Financial Times, le plan ne comprend aucun salaire ni primes traditionnelles, mais repose sur l'octroi d'actions à Musk qui seront libérées progressivement à la réalisation d'objectifs colossaux, y compris l'augmentation de la capitalisation boursière de "Tesla" de 1,09 trillion de dollars actuellement à 8,5 trillions de dollars, soit plus du double de la valeur de "Nvidia", l'entreprise la plus précieuse au monde aujourd'hui.

Les conditions incluent également la vente de 12 millions de voitures électriques supplémentaires, l'atteinte de 10 millions d'abonnements au service de conduite autonome, l'exploitation d'un million de voitures dans le réseau "Robotaxi", ainsi que la commercialisation d'un million de robots d'intelligence artificielle, et une augmentation des bénéfices ajustés de 24 fois pour atteindre 400 milliards de dollars, par rapport à seulement 16,6 milliards de dollars l'année dernière.

La présidente du conseil, Robyn Denholm, a confirmé que "maintenir et motiver Elon est essentiel pour faire de Tesla l'entreprise la plus précieuse de l'histoire", soulignant que le plan vise à aligner les intérêts des actionnaires avec la vision future de Musk.

Bien que ce package de rémunération puisse susciter un large débat sur les gains de l'homme le plus riche du monde, le conseil d'administration a insisté sur le fait que Musk ne recevra rien si la croissance de l'entreprise échoue ou s'il ne parvient pas à atteindre les objectifs.

Tesla avait transféré son siège social du Delaware au Texas en 2024, après que les tribunaux du Delaware aient annulé deux fois le package de rémunération précédent de Musk de 2018, tandis que l'appel reste en suspens devant la Cour suprême de l'État.