Die US-Vetomacht hat die Entscheidung zur Einstellung der Feuerpause im Gazastreifen abgelehnt und internationalen Zorn entfacht.

In einem Schritt, der weltweit für weitreichenden Unmut sorgte, haben die Vereinigten Staaten ihr Vetorecht im UN-Sicherheitsrat genutzt, um einen von Algerien eingebrachten Entwurf zur sofortigen und bedingungslosen Einstellung der Feuergefechte im Gazastreifen zu blockieren. Dies sollte Feindseligkeiten beenden und die humanitäre Hilfe für belagerte Zivilisten erleichtern.

Der Entwurf erhielt breite internationale Unterstützung, mit der Zustimmung von 14 der 15 Mitglieder des Sicherheitsrats, während nur ein Mitglied dagegen stimmte: die Vereinigten Staaten.

Der Beschluss, der von mehr als 80 Ländern unterstützt wurde, erfolgte angesichts der Verschlechterung der humanitären Lage im Gazastreifen und angesichts internationaler Aufrufe zur Einstellung der Feuergefechte zum Schutz der Zivilbevölkerung.

Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Dorothy Shea, rechtfertigte das amerikanische Veto damit, dass der Entwurf "die laufenden diplomatischen Bemühungen untergräbt" und zwischen "Israel" und der "Hamas" gleichsetzt, wobei sie auf "Israels legitimes Recht zur Selbstverteidigung" beharrte.

Diese Rechtfertigung wurde jedoch von der Mehrheit der Ratsmitglieder scharf kritisiert.

Der algerische Botschafter Ammar Benjamia bezeichnete das Veto als "direkte Unterstützung für rücksichtslose Tötungsaktionen", während der pakistanische Botschafter Asim Iftikhar Ahmed das Geschehene als "moralische Schande" im Sicherheitsratsprotokoll bezeichnete.

Auch China, Frankreich und Großbritannien äußerten sich äußerst enttäuscht und betonten, dass das amerikanische Veto jegliche Hoffnung auf humanitäre Beruhigung zunichte mache und das Leiden im Gazastreifen verlängere.

Das jüngste amerikanische Veto ist das erste seit der Rückkehr von Präsident Donald Trump ins Weiße Haus im Januar 2025 und das vierte seit Oktober 2023, bei dem Washington dieses Recht nutzte, um Resolutionen zum Gazastreifen zu vereiteln.

Es spiegelt die fortgesetzte scharfe Kluft zwischen den Vereinigten Staaten und einigen ihrer traditionellen Verbündeten wider, wie mit der eskalierenden Krise im Sektor umgegangen werden soll.

In einem Versuch, die Kritik zu mildern, brachte Washington einen alternativen Resolutionsentwurf ein, der zu einem "vorübergehenden Waffenstillstand" aufrief und sich auf die Frage der Freilassung von Geiseln konzentrierte.

Dieser Vorschlag fand jedoch keine breite Zustimmung und wurde von Beobachtern als Umgehung der internationalen Forderungen nach einem vollständigen Stopp der Aggression und der Linderung des Leidens der Bevölkerung angesehen.

Die Hamas verurteilte das amerikanische Veto scharf und bezeichnete es als "unmoralisch und inhuman", wobei sie feststellte, dass die Vereinigten Staaten zu einem "direkten Partner bei der Aggression gegen das palästinensische Volk" geworden seien.

Inmitten dieser scharfen Meinungsverschiedenheiten im Sicherheitsrat steht die internationale Gemeinschaft vor der großen Herausforderung, eine konsensfähige Lösung zu finden, um die Eskalation zu stoppen und die sich verschärfende humanitäre Krise im Gazastreifen zu beenden, wo die Bevölkerung weiterhin unter Beschuss und Belagerung leidet, inmitten katastrophaler Lebensbedingungen.