במהלך שנוי במחלוקת, פרסם הנשיא האמריקאי דונלד טראמפ אתמול, סרטון דרך הפלטפורמה שלו "טרות' סושיאל", המפרסם טענות שאינן מוכחות מדעית לגבי מרכיב בחיסונים הידוע בשם "תימרוסל", ותיאר אותו כחומר רעיל שגורם לאוטיזם ולבעיות נוירולוגיות.
בסרטון הופיעו הצמד מארק ודיוויד גייר, אב ובנו שהקימו צוות מחקר, וטוענים כי תימרוסל _שהוא חומר משמר המשמש בחלק מהחיסונים_ מהווה סכנה לבריאות הציבור, למרות שהמחקרים המדעיים והסקירות הרפואיות הרחבות מאשרות שאין שום הוכחה מדעית הקושרת את החומר לנזקים בריאותיים, לפי מה שדיווחה סוכנות "בלומברג".
* מי הוא דיוויד גייר ?
דיוויד גייר מונה בעבר על ידי שר הבריאות הנוכחי רוברט קנדי ג'וניור לעבוד על תיקים הקשורים לבטיחות החיסונים, למרות שתפקידו במשרד עדיין אינו ברור.
יש לציין כי מועצת הרופאים במדינת מרילנד גינתה את גייר בשנת 2012 באשמת עיסוק ברפואה ללא רישיון, לאחר שהתברר שהוא רשם טיפולים לא מוכחים ומסוכנים לילדים הסובלים מאוטיזם.
* האם תימרוסל באמת מסוכן ?
למרות שחומר "תימרוסל" הוסר מרוב חיסוני הילדים בארצות הברית מאז שנת 2001, ואינו בשימוש כיום אלא במקרים נדירים ובמיוחד בחלק מהחיסונים מרובי המנות, הוויכוח סביבו נמשך.
מרכזי הבקרה וה prevention ( CDC ) אישרו שוב ושוב שאין שום הוכחה מדעית הקושרת תימרוסל לאוטיזם או להפרעות נוירולוגיות אחרות.
ועשרות מחקרים במשך עשרות שנים הפריכו את הטענות הללו, בעוד שעדיין הסיבה העיקרית לאוטיזם אינה ידועה עד כה.
* רקע פוליטי
פרסום הסרטון הזה על ידי טראמפ מגיע רק כמה ימים לאחר הצהרות תומכות בחיסונים שהוא השמיע, מה שמעורר שאלות לגבי עמדתו האמיתית לגבי קמפיינים לחיסון, במיוחד לאור הוויכוח הקיים סביב רוברט קנדי ג'וניור, הידוע בדעותיו השמרניות לגבי חיסונים.
קנדי פיטר בחודש יוני האחרון מספר חברים מהוועדה המייעצת לחיסונים, ומינה מחליפים הידועים בביקורתם על חיסוני "קורונה" במיוחד.
ובפגישתה האחרונה, דנה הוועדה בהסרת תימרוסל מחיסונים מרובי מנות, והצביעה בעד הצעד הזה.
העלאת הוויכוח הזה על ידי טראמפ בעיצומו של דיון לאומי סוער על מדיניות בריאות הציבור והחיסונים, משקפת את עומק הפיצול בתוך החברה האמריקאית לגבי חיסונים, במיוחד עם העלייה בקולות המפקפקים במוסדות הבריאות והמדעיים.
בעוד שגורמים רפואיים ממשיכים לאשר את בטיחות החיסונים ואת חוסר הסיכון המפורסם, חזרת הטענות הללו למרכז הבמה מעלה שאלות רציניות לגבי השפעת המידע המוטעה על אמון הציבור במערכות הבריאות, ויכולתה להתמודד עם מגפות בעתיד.