בין ירושת ההרס והאפשרויות להתאוששות, כיצד יחזור הכלכלה הסורית למבנה

אך ההבדל הבסיסי בין גרמניה לסוריה הוא ההקשר הפוליטי והבינלאומי, גרמניה הייתה תחת שלטון אחד, בעוד שסוריה סובלת מהפלגות פוליטיות וגיאופוליטיות שמפריעות ליציבות, וגם הסביבה הבינלאומית הייתה תומכת בגרמניה, בעוד שסוריה עדיין זירה של סכסוכים אזוריים ובינלאומיים.
המשאבים הטבעיים כמו נפט, גז, חקלאות או כוח עבודה צעיר, לא יספיקו להציל את הכלכלה הסורית בגלל קריסת האמון במוסדות, ובגלל הסנקציות הבינלאומיות, שמפריעות להשקעות זרות ולהעברות של מהגרים. בנוסף לבריחת המוחות, כאשר יותר מ-12 מיליון סורים היגרו, ביניהם אלפי רופאים ומהנדסים. חוץ מהשחיתות הכרונית שהייתה נפוצה במערכת הקודמת, שמחלישה כל ניסיון לרפורמה אמיתית.
למרות הקשיים, כלכלנים רואים שלסוריה יש פוטנציאל להתאוששות, אך בתנאים, בראשם רפורמת המערכת הפיננסית והבנקאית ושינוי מבנה המטבע על ידי חיבור הלירה לסל מטבעות או סחורות אסטרטגיות. ולעבוד על רפורמת הבנק המרכזי כדי לעצור את האינפלציה ולשחזר את האמון. ושינוי מבנה החובות על ידי משא ומתן עם הנושים כדי להקל על העומסים. ופתיחת ערוצי תקשורת עם ארגונים בינלאומיים (כמו קרן המטבע הבינלאומית) כדי לקבל תמיכה טכנית ופיננסית.
启动公共和私人合作项目在基础设施和能源领域。并专注于生产部门,例如农业,因为叙利亚曾是中东的“粮食篮子”,可以恢复这一角色。以及通过恢复被毁坏的工厂和投资太阳能来补偿电力不足。
德国的经验证明,国家可以从废墟中崛起,但叙利亚的条件更为艰难,因为政治分裂和存在不受大马士革控制的地区,以及缺乏国际共识支持叙利亚,相比之下,欧洲对德国的支持和地缘政治冲突的持续。
实际上,叙利亚拥有可以让其复苏的人力和自然资源,但成功取决于改革机构和提供一个没有武装冲突的稳定环境,以及真正的国际支持以恢复信任和吸引投资。