مداخله اسرائیلی بحران استان سویدا را عمیق‌تر می‌کند، سناریوهای محتمل چیست؟
اندازه فونت
16
با ادامه تنش در استان سویدا، بحران پیچیدگی‌های جدیدی را با ادامه مداخله اسرائیلی نشان می‌دهد، با وجود تلاش‌های بین‌المللی برای کنترل وضعیت از طریق نشست سه‌جانبه عمان (سوریه-اردن-ایالات متحده) اسرائیل به بهانه حفاظت از دروزی‌ها که ارتباطات خانوادگی با دروزی‌های جولان اشغالی دارند، مداخله می‌کند اما در واقع به دنبال ایجاد منطقه‌ای حائل در مرزهای جولان اشغالی است. این کار از طریق بهره‌برداری از پرونده اقلیت‌ها انجام می‌شود.
واکنش‌های منطقه‌ای و بین‌المللی ایالات متحده تناقض واضحی را نشان می‌دهد، زیرا از آتش‌بس از طریق نشست عمان حمایت می‌کند، اما مداخله اسرائیلی را نادیده می‌گیرد. علاوه بر این، فشار بر دمشق برای پذیرش "راه‌پیمایی انسانی" بین سویدا و اسرائیل وجود دارد. اما موضع سوریه بین راه‌حل امنیتی و مذاکره، دولت سوریه می‌خواهد ارتش را در سویدا دوباره مستقر کند و قاچاق سلاح از طریق مرزهای اردن را متوقف کند، اما با مخالفت بزرگان سویدا و پیچیدگی مذاکرات با قسد مواجه است.
نقش اردن به عنوان یک واسطه محتاط است، زیرا عمان از ثبات سوریه برای جلوگیری از جریان مواد مخدر و سلاح به سرزمین‌های خود حمایت می‌کند، اما از برخورد با اسرائیل اجتناب می‌کند.
اگر اسرائیل به حمایت از تقسیمات طائفه‌ای ادامه دهد، ممکن است درگیری‌های گسترده‌تری رخ دهد. علاوه بر این، بازسازی را مختل می‌کند زیرا سرمایه‌گذاران در شرایط عدم ثبات امنیتی تردید دارند. و دولت دمشق باید بزرگان سویدا را قانع کند که بدون تنازلاتی که به حاکمیت آسیب بزند، ادغام شوند.
از سناریوهای محتمل در آینده، تشدید نظامی محدود است، اگر اسرائیل به موضع خود ادامه دهد، ممکن است دمشق عملیات نظامی انتخابی انجام دهد. و ممکن است مداخله روسی برای کنترل وضعیت (به ویژه پس از تقویت حضور خود در قامشلی) رخ دهد.
فشارهای آمریکایی برای مجبور کردن اسرائیل به کاهش مداخله‌اش. و مذاکرات سری بین دمشق و بزرگان معتدل سویدا. اما سناریو انفجار کامل بدترین حالت است زیرا شکست راه‌حل‌های سیاسی منجر به جنگ داخلی کوچکی در سویدا می‌شود.
مداخله اسرائیلی در سویدا بخشی از استراتژی برای باز نگه‌داشتن جبهه جنوبی است. بزرگترین چالش برای دولت سوریه کسب اعتماد سویدا بدون تنازل در مورد حاکمیت است، در حالی که جامعه بین‌المللی باید بر اسرائیل فشار بیاورد تا از موضع خود عقب‌نشینی کند.
واکنش‌های منطقه‌ای و بین‌المللی ایالات متحده تناقض واضحی را نشان می‌دهد، زیرا از آتش‌بس از طریق نشست عمان حمایت می‌کند، اما مداخله اسرائیلی را نادیده می‌گیرد. علاوه بر این، فشار بر دمشق برای پذیرش "راه‌پیمایی انسانی" بین سویدا و اسرائیل وجود دارد. اما موضع سوریه بین راه‌حل امنیتی و مذاکره، دولت سوریه می‌خواهد ارتش را در سویدا دوباره مستقر کند و قاچاق سلاح از طریق مرزهای اردن را متوقف کند، اما با مخالفت بزرگان سویدا و پیچیدگی مذاکرات با قسد مواجه است.
نقش اردن به عنوان یک واسطه محتاط است، زیرا عمان از ثبات سوریه برای جلوگیری از جریان مواد مخدر و سلاح به سرزمین‌های خود حمایت می‌کند، اما از برخورد با اسرائیل اجتناب می‌کند.
اگر اسرائیل به حمایت از تقسیمات طائفه‌ای ادامه دهد، ممکن است درگیری‌های گسترده‌تری رخ دهد. علاوه بر این، بازسازی را مختل می‌کند زیرا سرمایه‌گذاران در شرایط عدم ثبات امنیتی تردید دارند. و دولت دمشق باید بزرگان سویدا را قانع کند که بدون تنازلاتی که به حاکمیت آسیب بزند، ادغام شوند.
از سناریوهای محتمل در آینده، تشدید نظامی محدود است، اگر اسرائیل به موضع خود ادامه دهد، ممکن است دمشق عملیات نظامی انتخابی انجام دهد. و ممکن است مداخله روسی برای کنترل وضعیت (به ویژه پس از تقویت حضور خود در قامشلی) رخ دهد.
فشارهای آمریکایی برای مجبور کردن اسرائیل به کاهش مداخله‌اش. و مذاکرات سری بین دمشق و بزرگان معتدل سویدا. اما سناریو انفجار کامل بدترین حالت است زیرا شکست راه‌حل‌های سیاسی منجر به جنگ داخلی کوچکی در سویدا می‌شود.
مداخله اسرائیلی در سویدا بخشی از استراتژی برای باز نگه‌داشتن جبهه جنوبی است. بزرگترین چالش برای دولت سوریه کسب اعتماد سویدا بدون تنازل در مورد حاکمیت است، در حالی که جامعه بین‌المللی باید بر اسرائیل فشار بیاورد تا از موضع خود عقب‌نشینی کند.
