Die Vereinten Nationen nach 8 Jahrzehnten: Ideale Prinzipien und eine Realität voller Verletzungen

Zum 80. Jahrestag der Unterzeichnung der Charta der Vereinten Nationen, die am 26. Juni 1945 in der Hoffnung unterzeichnet wurde, "die kommenden Generationen vor den Gräueln des Krieges zu bewahren", wird die Diskussion über das Engagement der Staaten für die Prinzipien dieses Gründungsdokuments erneuert, das die Grundlagen der internationalen Beziehungen nach dem Zweiten Weltkrieg gelegt hat.

Die Charta, die auf der Konferenz von San Francisco mit Beteiligung von 50 Ländern formuliert wurde, trat im selben Jahr im Oktober in Kraft, nachdem die Großmächte zugestimmt hatten, und hat heute 193 Mitgliedsstaaten.

Die Charta besteht aus 19 Kapiteln und 111 Artikeln, die die Ziele und Prinzipien der Vereinten Nationen festlegen, wie die Achtung der Souveränität, die Gleichheit der Staaten, die friedliche Beilegung von Konflikten, die humanitäre Zusammenarbeit und den Schutz der Menschenrechte.

Kapitel VII gibt dem Sicherheitsrat das Recht, Sanktionen zu verhängen oder militärische Gewalt anzuwenden, wenn die Weltfrieden bedroht ist, wobei die fünf ständigen Mitglieder (USA, Russland, China, Großbritannien, Frankreich) das Vetorecht haben.

Trotz seiner Ambitionen wurde die Charta in den letzten acht Jahrzehnten vielfach verletzt, ohne dass es zu einer wirklichen Rechenschaft kam.

Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, betonte kürzlich, dass die Charta "nicht nur ein Dokument, sondern ein Versprechen von Frieden und Würde" ist, aber oft spiegelt die Realität das Versagen der internationalen Gemeinschaft bei der Bekämpfung wiederholter Verletzungen wider.

Die Vereinigten Staaten wurden beispielsweise kürzlich beschuldigt, die Charta verletzt zu haben, nachdem sie iranische Einrichtungen bombardiert hatten, verteidigten ihr Handeln jedoch mit dem "Recht auf kollektive Selbstverteidigung".

Russland, das wegen seines Krieges in der Ukraine von der Generalversammlung verurteilt wurde, entkam den Maßnahmen des Sicherheitsrats durch das Vetorecht.

Der ehemalige Generalsekretär Kofi Annan bezeichnete die Invasion des Irak im Jahr 2003 als "illegal".

Obwohl Artikel 6 der Charta die Suspendierung von Staaten ermöglicht, die ihre Prinzipien verletzen, wurde kein Mitglied der Vereinten Nationen ausgeschlossen, abgesehen von der Aussetzung der Mitgliedschaft Südafrikas in der Generalversammlung im Jahr 1974 aufgrund der Politik der Rassentrennung.

Die Expertin Ghislaine Nia vom "Atlantic Council" argumentierte, dass das Fehlen internationaler Rechenschaftspflicht Verletzungen zu einem gängigen Ansatz gemacht hat, bei dem Staaten die Charta verwenden, um widersprüchliches Verhalten zu rechtfertigen, wie Selbstverteidigung oder das Prinzip der Nichteinmischung.

Mit anhaltenden globalen Krisen bleibt die Charta der Vereinten Nationen ein ideales Referenzdokument, das einer internationalen Realität gegenübersteht, die von politischen Widersprüchen und widersprüchlichen Interessen geprägt ist, was ernsthafte Fragen zur Wirksamkeit bei der Erhaltung des internationalen Friedens und der Sicherheit aufwirft.