"Atlantikrat": "Israel" unterschätzt den Süden Syriens und ihr Teilungsplan könnte sich gegen sie wenden.
Schriftgröße
16
Der "Atlantikrat" warnte davor, dass "der israelische Besatzungsstaat politisch und sicherheitspolitisch im Süden Syriens falsch kalkuliert, indem er versucht, das Land zu destabilisieren und die drusische Komponente zur Abspaltung zu drängen, und warnte davor, dass dieser Ansatz zu langfristiger Unordnung führen und den Einfluss des Iran und jihadistischer Gruppen stärken könnte".
Ein Bericht des "Atlantikrats" besagt, dass "Israel eine feindselige Haltung gegenüber der neuen syrischen Regierung eingenommen hat, wobei der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu die syrische Regierung als eine von der Türkei unterstützte islamistische Regierung bezeichnete und die Entwaffnung im Süden Syriens forderte und die Regierungstruppen daran hinderte, sich südlich von Damaskus zu positionieren, angeblich zum Schutz der drusischen Gemeinschaft".
Der Bericht stellt fest, dass "Israel selektiv mit einigen drusischen Fraktionen in Suweida umgeht und die sunnitische Mehrheit in Daraa und Quneitra ignoriert, wobei seine Strategie darin besteht, Syrien als schwaches Land zu halten, das auf ethnischen und konfessionellen Grundlagen geteilt ist, was einen Präzedenzfall darstellt, der andere Komponenten dazu bringen könnte, Selbstverwaltungsgebiete zu fordern".
Trotz der Übereinstimmung dieses Szenarios mit der historisch von Israel angenommenen "Allianz mit Minderheiten" warnt der Bericht des "Atlantikrats" davor, dass "die Teilung Syriens zu einer Wiederholung der Modelle des Irak und des Libanon führen könnte, mit zunehmenden externen Interventionen und inneren Spaltungen".
Dieser Schwäche in Damaskus würde dem Iran die Möglichkeit geben, seinen Einfluss auszudehnen, und jihadistischen Organisationen ermöglichen, ihre Reihen neu zu organisieren, was den Süden Syriens zu einem Ort der Unordnung anstelle einer Pufferzone machen würde.
Es sei darauf hingewiesen, dass die syrische Regierung bestrebt ist, diese Fraktionen in die Armee zu integrieren, während ihre Führer es vorziehen, eine gewisse Unabhängigkeit zu bewahren, bis Wahlen im Land abgehalten und eine neue Verfassung verabschiedet werden.
