Der Berg Hermon in Israels Griff... eine vorübergehende Präsenz oder eine Veränderung der Spielregeln?

In einem neuen Eskalationsschritt kündigte der israelische Verteidigungsminister "Yisrael Katz" am letzten Donnerstag, dem 27. Februar, an, dass die israelischen Streitkräfte nicht vom Gipfel des Berges Hermon in Syrien abziehen werden und betonte, dass ihr Vorhandensein dort "auf unbestimmte Zeit" fortgesetzt wird.

Katz sagte in einer Presseerklärung: "Wir werden nicht zulassen, dass das entmilitarisierte Gebiet im Süden Syriens verletzt wird", und fügte hinzu, dass Israel "Ahmad al-Sharaa nicht vertraut, sondern nur seinem eigenen Militär", in Anspielung auf den syrischen Kommandanten in der Region.

Katz betonte, dass die israelische Armee Angriffe auf syrische Truppen im Süden durchgeführt habe, während das Syrische Observatorium für Menschenrechte berichtete, dass israelische Flugzeuge am Dienstag, dem 25. Februar, vier Angriffe auf einen Militärstützpunkt südwestlich von Damaskus durchgeführt haben, gleichzeitig mit einem anderen Angriff auf einen Standort in der Stadt Izraa in der Provinz Daraa.

Die israelische Armee betrachtete wiederum "das Vorhandensein von Ressourcen und Militärkräften im Süden Syriens als direkte Bedrohung", und ihre Luftangriffe zielten auf Militärstandorte ab, die Waffen enthielten.

Die Ankündigung Israels, auf dem Berg Hermon zu bleiben, ist keine vorübergehende Erklärung, da der Berg eine immense strategische Bedeutung hat, da er über vier Länder wacht: Syrien, Libanon, Jordanien und die palästinensischen Gebiete.

Die israelischen Streitkräfte waren in das entmilitarisierte Gebiet vorgedrungen, nachdem das Assad-Regime vor einigen Tagen gestürzt war und einige von den Vereinten Nationen überwachte Standorte überschritten hatte.

Trotz früherer Bestätigungen israelischer Beamter, dass die Bewegungen "vorübergehend" seien, wecken die jüngsten Aussagen von Katz Zweifel an den tatsächlichen Absichten Tel Avivs.

Die israelischen Bewegungen haben breite internationale Kritik ausgelöst, wobei die Vereinten Nationen und eine Reihe von Ländern den israelischen Einmarsch in die Pufferzone, die nach dem Oktoberkrieg 1973 eingerichtet wurde, als "eine eklatante Verletzung internationaler Abkommen" betrachten und den sofortigen Abzug der Truppen fordern.

Aber mit Israels Beharren auf einem Verbleib "auf unbestimmte Zeit" bleibt die Frage:

Werden wir bald eine neue Eskalation im Süden Syriens erleben?