Rechtliche Hindernisse behindern die Überstellung Hunderter syrischer Häftlinge von Libanon nach Damaskus

Ein verantwortlicher Quelle in der libanesischen Gefängnisverwaltung enthüllte, dass die Bemühungen zur Überstellung Hunderter syrischer Häftlinge an die syrische Regierung aufgrund rechtlicher Hindernisse ins Stocken geraten sind, obwohl das gemeinsame Justiz- und Sicherheitskomitee (gebildet vom Innen- und Justizministerium) ihre Akten für diesen Zweck vorbereitet hat, aufgrund rechtlicher Hürden nicht vorankommt.

Die Quelle betonte laut der Zeitung "Al-Sharq al-Awsat", dass das libanesische Gesetz "die Überstellung eines Inhaftierten nur erlaubt, wenn ein rechtskräftiges Urteil gegen ihn ergangen ist", und wies darauf hin, dass Inhaftierte, gegen die noch nicht verhandelt wurde oder die beschuldigt werden, Verbrechen gegen libanesische Bürger auf libanesischem Boden begangen zu haben, "derzeit nicht von einer Überstellungsentscheidung betroffen sind".

Die Quelle erklärte, dass der Libanon und Syrien durch Justizabkommen verbunden sind, darunter ein Abkommen zur Auslieferung von Gesuchten, das die Auslieferung von Verbrechern aufgrund von Gerichtsbeschlüssen ermöglicht, wies jedoch darauf hin, dass ein "fehlendes spezielles Auslieferungsabkommen für Verurteilte" eine neue Vereinbarung zwischen den Justizministerien beider Länder erfordert, die dem libanesischen Parlament zur Genehmigung vorgelegt werden muss. Bei Genehmigung könnten etwa 370 syrische Häftlinge, die in Libanon ihre Strafe verbüßen, überstellt werden.

Die Anzahl der syrischen Häftlinge in Libanon beträgt mehr als 2100 Personen, was etwa 30% der Gesamtzahl der Gefangenen entspricht, schätzen Sicherheitskreise. Darunter befinden sich 1756 Inhaftierte in zentralen Gefängnissen, während gegen etwa 350 andere rechtskräftige Urteile ergangen sind. Die Anklagen gegen viele von ihnen beziehen sich auf "Terrorismus", "Zugehörigkeit zu bewaffneten Gruppen" oder "Angriffe gegen libanesische Militärstandorte".

Ein justizieller Quelle wies darauf hin, dass das justizielle Kooperationsabkommen zwischen den beiden Ländern, das 1951 unterzeichnet wurde, formal noch in Kraft ist, aber seine Aktivierung erfordert individuelle Anträge für jeden Fall, wobei die Bedingung gilt, dass das Verbrechen nicht politisch ist oder nicht auf libanesischem Boden begangen wurde. Er wies auch darauf hin, dass das gemeinsame Koordinierungskomitee zwischen den Ländern "nach dem Sturz des Assad-Regimes aufgelöst wurde", ohne einen Ersatz zu benennen, was die offiziellen Koordinationskanäle behinderte.

Obwohl die syrische Regierung bestritt, eskalierende Maßnahmen (wie die Schließung von Grenzübergängen) aufgrund des Stockens der Überstellungsfrage zu ergreifen, bleibt die Angelegenheit eine potenzielle Spannungsquelle zwischen den Ländern. Der libanesische Außenminister Gebran Bassil bestritt den Erhalt einer offiziellen Mitteilung aus Damaskus über eine bevorstehende Reise ihres Außenministers Asaad al-Sharqban oder einer diplomatischen Notiz über eine Eskalation seitens des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad.

Bassil schlug vor, die Verfahren zu vereinfachen, indem eine detaillierte Liste mit den Namen der Inhaftierten und den gegen sie erhobenen Anschuldigungen erstellt wird und diejenigen aussortiert werden, auf die die Überstellungsbedingungen zutreffen, aber dieser Vorschlag wurde "bisher nicht umgesetzt".

Die Überstellungsoperation steht vor Komplikationen, die über den rechtlichen Rahmen hinausgehen, da die Überstellung ehemaliger Mitglieder der "Freien Syrischen Armee" oder derer, die Angriffe gegen die libanesische Armee verübt haben, politische und sicherheitspolitische Sensibilitäten aufwirft. Die libanesischen Behörden fürchten eine Verletzung der rechtlichen Garantien für die Inhaftierten, was die Angelegenheit in einer Sackgasse hält.

Während die Lösung dieses Problems ein wichtiger Schritt zur Entlastung der Gefängnisse und zur Verbesserung der justiziellen Beziehungen zwischen den Ländern wäre, bleibt der Fortschritt von einer klaren politischen Willensbekundung abhängig, angesichts des Fehlens effektiver Koordinationsmechanismen und unterschiedlicher Standpunkte zur Zukunft der Inhaftierten.