Kritik am Verfassungsdekret: Die "kurdische Nationalpartei" fordert eine Änderung.

Die Rechtsabteilung des "Rates" betonte die Notwendigkeit, ein verfassungsmäßiges Dokument zu formulieren, das die Rechte aller Komponenten des syrischen Volkes ohne Diskriminierung gewährleistet und eine "Basis für den Aufbau eines demokratischen, zivilen Staates" bildet.
Die Kritik des "Kurdischen Nationalrats" an der Verfassungserklärung wies darauf hin, dass sie "unzureichend war und nicht dem Niveau der Kämpfe und Opfer aller Komponenten des syrischen Volkes entsprach".
Es wurde abgelehnt, "zu behaupten, dass die Verfassungserklärung das Ergebnis des nationalen Dialogs sei", und darauf hingewiesen, dass "nicht alle Komponenten in diesem Dialog wirklich und effektiv vertreten waren, was ihn nicht zur Stimme aller Syrer machte".
Es wurde daran erinnert, dass der Name der Republik im Jahr 1950 "syrische Republik" war und nicht, wie in der Verfassungserklärung erwähnt, "inspirierte von der Unabhängigkeitsverfassung".
Der Rat sah die Verwendung des Namens "Arabische Republik Syrien" als eine Verbindung der Identität des Staates mit einer einzigen Komponente und als Ignorierung der gemeinsamen Identität, die alle Nationalitäten und Religionen umfasst.
Er schlug vor, dass die Erklärung "eine klare Anerkennung der syrischen gesellschaftlichen Realität, die durch nationale und religiöse Vielfalt gekennzeichnet ist, beinhalten sollte".
Die vom Rat veröffentlichte Studie schlug auch vor, "die Religion des Präsidenten der Republik nicht festzulegen, damit das Amt allen Bürgern offensteht", und betrachtete das islamische Recht als "eine der Quellen der Gesetzgebung und nicht als die Hauptquelle zur Gewährleistung religiöser Vielfalt".
Es wurde festgestellt, dass die Erklärung keine offizielle Sprache neben Arabisch anerkennt und die Notwendigkeit betont, "die kurdische Sprache als zweite offizielle Sprache neben Arabisch zu betrachten oder den Sprachen anderer Komponenten in Gebieten mit einer überwiegenden Bevölkerung offizielle Anerkennung zu verleihen".
Die Studie enthielt auch Vorschläge zu Kapitel zwei, das sich mit Rechten und Freiheiten sowie der Legislative befasst, und wies darauf hin, dass die Erklärung "die Rechenschaftspflicht der Mitglieder der Exekutive, einschließlich der Minister und des Präsidenten, sowie die Verbrechen, für die sie zur Rechenschaft gezogen werden, außer Acht ließ".
Es sei daran erinnert, dass mit der Veröffentlichung der Verfassungserklärung syrische Parteien Kommentare zur Verfassungserklärung abgaben, die vom syrischen Präsidenten in der Übergangsphase, Ahmad al-Shara, unterzeichnet wurde.
Die Erklärung bestand aus fünf Kapiteln: den allgemeinen Prinzipien, den Rechten und Freiheiten, den drei Gewalten, der Übergangsphase und schließlich den Schlussbestimmungen.
Die Erklärung legte die Identität des syrischen Staates, die Befugnisse des Präsidenten und die Regierungsform sowie viele andere Details fest.