Ein Gerichtsbeschluss verbietet der Trump-Verwaltung, ausländische Studenten von Harvard zu vertreiben.

In einem großen rechtlichen Sieg für die Harvard-Universität hat eine US-amerikanische Bundesrichterin die Verfügung verlängert, die es der Verwaltung von Präsident Donald Trump verbietet, die Befugnisse der Universität bei der Einschreibung ausländischer Studenten zu widerrufen.

Die Entscheidung kam zu einem sensiblen Zeitpunkt, da Tausende von Studenten von der renommierten Universität in Boston abschließen, die seit Monaten einer intensiven Kampagne der US-Regierung gegenübersteht.

Die Richterin Allison Burroughs kündigte an, eine weitreichende vorläufige gerichtliche Anordnung zu erlassen, um die derzeitige Situation aufrechtzuerhalten, nachdem Harvard zuvor eine vorläufige Verfügung erhalten hatte, die Bundesmaßnahmen aussetzte.

Dies geschah zeitgleich mit der vorübergehenden Zurücknahme der Regierung von der Durchsetzung der Widerrufsentscheidung und der Gewährung einer 30-tägigen Frist für einen administrativen Einspruch seitens der Universität.

Die Trump-Regierung hatte eine Vielzahl von Angriffen gegen die Universität gestartet, darunter die Einfrierung von Milliarden Dollar an finanziellen Zuwendungen, Untersuchungen wegen Diskriminierung bei der Einstellung, die Drohung, Steuervergünstigungen zu streichen, sowie den Vorwurf des Antisemitismus und der Zusammenarbeit mit der chinesischen Kommunistischen Partei - alles ohne Beweise, so die Universität.

Der Außenminister Marco Rubio hatte vor einigen Tagen den Beginn einer Kampagne zur Rücknahme der Visa für chinesische Studenten angekündigt, was bei ausländischen Studenten, die mehr als ein Viertel der Harvard-Studenten und 60% der Kennedy School of Government-Studenten ausmachen, Frustration auslöste.

Richterin Burroughs, die von Ex-Präsident Barack Obama ernannt wurde, zweifelte an den Absichten der Verwaltung und sagte während der Anhörung: "Werden wir nicht wieder an denselben Punkt zurückkehren?" in Anspielung auf die Möglichkeit, dass dieselben Maßnahmen nach Ablauf der Frist erneut ergriffen werden könnten.

Harvard argumentierte, dass die Entscheidung die Meinungsfreiheit verletzt und ihr die rechtmäßigen Verfahren gemäß der amerikanischen Verfassung vorenthalten werden, und betrachtete den Angriff als Teil des politischen Drucks auf Hochschuleinrichtungen, um sie der Agenda der Verwaltung zu unterwerfen.