Amerikan yetkililer, Filistinli aktivist Mahmud Halil'in Cezayir veya Suriye'ye sınır dışı edilmesini emretti

Geniş bir tartışma yaratan hukuki bir gelişmede, bir Amerikan federal yargıcı, Filistinli genç aktivist Mahmud Halil'in, Amerika Birleşik Devletleri'nde Filistin'i destekleyen öğrenci hareketinin önde gelen yüzlerinden biri olarak, Cezayir veya Suriye'ye sınır dışı edilmesine karar verdi. Halil, yasal olarak sürekli oturum iznine sahip olmasına, bir Amerikan vatandaşıyla evli olmasına ve Amerika Birleşik Devletleri'nde doğmuş bir çocuk babası olmasına rağmen bu karara maruz kaldı.

Karar, Louisiana eyaletinden Yargıç Jimmy Comans tarafından verildi ve 12 Eylül tarihli hükmünde, "Sanığın Cezayir'e veya alternatif bir seçenek olarak Suriye'ye sınır dışı edilmesine karar verdim" diyerek, Halil'in yeşil kart başvurusundaki "önemli bilgilerin kasıtlı olarak çarpıtıldığı" iddialarına dayandığını belirtti.

"Bilgilerin tam olarak açıklanmaması, dikkatsizlik veya cehaletten kaynaklanmamaktadır; mahkeme, sanığın başvurusunda bir veya daha fazla önemli gerçeği kasıtlı olarak çarpıttığını düşünmektedir".

Mahmud Halil (30 yaşında) hemen hükmü kınayarak, bunu "intikamcı" olarak nitelendirdi ve Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nden (ACLU) yayımlanan bir açıklamada şunları söyledi:

"İfade özgürlüğümü kullandığım için Trump yönetiminin benden intikam almaya devam etmesi şaşırtıcı değil... Göçmen mahkemesi aracılığıyla yaptıkları son girişim, bir kez daha gerçeklerini ortaya koyuyor".

Halil, New York'taki Kolombiya Üniversitesi'nde öğrenci olarak, özellikle 2024 yılında patlak veren protesto dalgası sırasında, Amerika'daki üniversitelerde Filistin'i destekleyen öğrenci hareketinin önde gelen liderlerinden biri olarak kabul edilmektedir.

Amerikan göçmenlik yetkilileri tarafından geçen Mart ayında gözaltına alındı ve yaklaşık üç ay boyunca tutulduktan sonra Haziran ayında serbest bırakıldı.

O zamandan beri, sürekli bir sınır dışı edilme tehdidiyle karşı karşıya kalmaktadır.

Yasal olarak sürekli oturum iznine sahip olmasına, bir Amerikalı ile evli olmasına ve Amerika topraklarında doğmuş bir çocuğa sahip olmasına rağmen, Halil'e karşı açılan dava devam etmektedir. Amerikan yönetimi, onun "Amerika Birleşik Devletleri'nin dış politikasına potansiyel bir tehdit oluşturduğunu" iddia etmektedir.

Öte yandan, yargı kararına geniş eleştiriler yöneltilmiş ve insan hakları savunucuları ile hukuk uzmanları tarafından "Amerikan anayasasına potansiyel bir ihlal" olarak değerlendirilmiştir. Özellikle, ifade özgürlüğü ve protesto hakkını kullanan bir siyasi aktivisti hedef alması nedeniyle.

Bu karar, Başkan Donald Trump'ın, Kolombiya ve Harvard gibi bazı büyük Amerikan üniversitelerine karşı başlattığı siyasi kampanyanın ortasında gelmektedir. Bu kampanya, Trump'ın "yabancı öğrencilerle ve Amerikan politikalarına karşı çıkanlarla olan hoşgörüsüzlüğü" nedeniyle federal bursları kesmesi ve akademik akreditasyonu geri alma tehdidinde bulunmasıyla sonuçlanmıştır.

Trump yönetimi, Halil'in ülkede bulunmasının "dış politika üzerinde potansiyel olarak ağır sonuçları olabileceğini" iddia ederek, mahkeme önündeki savunmalarında bu durumu gerekçe göstermiştir.