Birleşmiş Milletler Antlaşması 8 Dekad Sonra: İdealli İlkeler ve İhlallerle Dolu Bir Gerçeklik

26 Haziran 1945'te imzalanan Birleşmiş Milletler Antlaşması'nın 80. yıldönümünde, umutla "Gelecek Nesilleri Savaşın Felaketlerinden Kurtarmak" amacıyla imzalanan bu temel belgenin ilkelerine ne kadar bağlı kalındığı konusundaki tartışmalar canlanıyor. Bu antlaşma, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra uluslararası ilişkilerin temellerini atan bu kurucu belgenin ilkelerini belirleyen 19 bölüm ve 111 maddeden oluşmaktadır. Bu ilkeler arasında egemenliğe saygı, devletler arasında eşitlik, anlaşmazlıkların barışçıl yollarla çözümü, insani işbirliği ve insan haklarının korunması gibi ilkeler bulunmaktadır.

Antlaşmanın yedinci bölümü, uluslararası barışı tehdit ettiğinde Güvenlik Konseyi'ne yaptırım uygulama veya askeri güç kullanma yetkisi verir ve beş daimi üye (ABD, Rusya, Çin, İngiltere, Fransa) veto hakkına sahiptir.

Antlaşma, son 80 yılda birçok ihlale maruz kalmış olmasına rağmen, gerçek bir sorumluluk olmaksızın.

Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri "António Guterres" son zamanlarda Antlaşmanın "sadece bir belge olmadığını, aynı zamanda barış ve haysiyet vaadi olduğunu" vurguladı, ancak uluslararası toplumun tekrarlayan ihlallerle yüzleşme konusundaki başarısızlığı sıkça görülmektedir.

Örneğin, ABD, İran tesislerini bombaladıktan sonra Antlaşmayı ihlal etmekle suçlandı ve bu eylemini "ortak savunma hakkı" ile savundu.

Ukrayna'daki savaşı nedeniyle Genel Kurul'dan kınama alan Rusya, veto hakkı sayesinde Güvenlik Konseyi'nden cezai işlem görmedi.

Önceki Genel Sekreter Kofi Annan, 2003'te Irak'ın işgalini "gayrimeşru" olarak nitelendirdi.

Antlaşmanın altıncı maddesi, ilkelerini ihl eden ülkeleri kovma olanağı tanısa da, Güney Afrika'nın ırk ayrımcılığı politikaları nedeniyle 1974'te Genel Kurul'da üyeliğinin askıya alınması dışında, Birleşmiş Milletler'den hiçbir üye atılmamıştır.

"Atlantik Konseyi" uzmanı Gisoo Nia, uluslararası hesap verebilirliğin eksikliğinin ihlalleri yaygın hale getirdiğini belirtti, bu durumda ülkeler Antlaşma metinlerini kendilerini savunmak için kullanarak çelişkili eylemleri haklı çıkarıyor, kendini savunma veya müdahale etmeme ilkesi gibi.

Küresel krizler devam ettiği sürece, Birleşmiş Milletler Antlaşması, siyasi çelişkiler ve çıkar çatışmalarıyla dolu uluslararası bir gerçeklikle karşı karşıya kalan ideal bir referans noktası olarak kalmaya devam ediyor, bu da uluslararası barış ve güvenliğin korunmasındaki etkinliği konusunda ciddi soruları gündeme getiriyor.